Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-21/2023-3

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika Z. G., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 117. stavak 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11) i članka 179.a KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 12. siječnja 2023. broj KP-DO-40/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Milke Salijeve-Samac i osumnjičenika, 12. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I Temeljem članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

protiv osumnjičenika Z. G., sina N. i M. G., djevojački

D., rođenog …u mjestu Ž. P. i P., M., Bosna

i Hercegovina, s prebivalištem u H. D., državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlenog, sa završenom osnovnom školom, OIB: … , razvedenog, oca dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, uhićenog 11. siječnja 2023.

II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičeniku Z. G. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 11. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja, na štetu brata P. G..

2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

4. U svojoj obrani osumnjičenik Z. G. je naveo da je samo djelomično točno ono što mu se stavlja na teret poukom o pravima. Naime, dana 10. siječnja 2023. u popodnevnim satima došlo je do svađe između njega i njegovog brata P. kada su se sukobili te je on brata udario u nogu i u čelo, a to sve zato jer je zapravo njegov brat P. prvi udario njega u čelo. Tu večer nije vidio na bratu nikakve ozljede, a idući dan brat ga je prijavio policiji te je priveden u postaju. Nije točno da bi u vremenu od 2018. pa do dana kada je uhićen bratu P. prigovarao, psovao ga, nazivao ga pogrdnim imenima, niti da bi prema bratu bio fizički agresivan. Točno je da je među njima dolazilo do nesuglasica, verbalnih i fizičkih sukoba, ali u puno manjoj mjeri nego što je to P. naveo u kaznenoj prijavi. Zapravo je njega njegov brat napadao i na njega nasrtao na način kako se to osumnjičenom stavlja na teret, a on se samo branio od takvih napada. Njegovom bratu smeta sve što bi Z. radio po kući, P. ga nazivao budalom. Priznao je da ponekad popije, a i brat P. zna biti pijan. Navodi da zna popiti jednu do četiri piva dnevno, ali ne u tom smislu da ne bi znao što radi i da ne bi mogao kontrolirati svoje postupke. Kritične zgode brata je udario nešto malo, a ne kako je to trebalo, okrznuo ga je po čelu. Ne zna pojasniti zašto ga je brat prijavio niti zašto ga lažno tereti, jedino misli kako podnošenjem kaznene prijave njegov brat hoće da ga još više ocrni. Zajedno s bratom žive u najmu u kući katnici koju su dobili od a gencije

Brat živi u prizemlju, a on odvojeno na katu kuće. Brat također prima socijalnu naknadu. Sa susjedima je u dobrim odnosima i druže se te im susjedi dolaze u goste. Na upit kako zamišlja budući zajednički život s bratom s kojim je, kako je i sam naveo, dugo godina u sukobu, navodi, da će nastojati brata izbjegavati, da on nema gdje otići te da će "gutati" bratovo neprimjereno ponašanje. Kuću ne mogu etažirati te su prisiljeni koristiti zajedničke ulazne prostorije.

5. 12. siječnja 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da su ispunjene okolnosti iz članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08 obrazlažući to navodima da postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik Z. G. počinio dva kaznena djela na štetu svog brata P. G. i to

kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. i 2. i članka 179.a KZ/11, da ostaje pri prijedlogu da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor u smislu odredbe članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08. U ovom predmetu biti će potrebno u svojstvu svjedoka ispitati žrtvu P. G., a boravkom na slobodi osumnjičenik bi mogao utjecati na iskaz svog brata da ga ne tereti u daljnjem kaznenom postupku kako bi otklonio svoju kaznenu dogovornost. Osim toga iz dosadašnjeg tijeka postupka je razvidno kako je osumnjičenik kroz dulje vrijeme od oko 4 godine bio fizički i verbalno nasilan prema žrtvi, pokazao upornost u činjenju kaznenih djela, a sa žrtvom živi u istom kućanstvu te postoji bojazan da bi boravkom na slobodi mogao ponovno činiti ista ili istovrsna kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo. Također smatra da se mjerom opreza ne bi mogla postići svrha koja se može postići samo određivanjem istražnog zatvora, a kako je to već i obrazloženo.

6. Osumnjičenik pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora protivio se određivanju istražnog zatvora navodeći da ne bi ni na koji način utjecao na brata kao svjedoka, da ima mogućnost otići živjeti na neku drugu adresu kod nekog od prijatelja u D. kojih ima više pa se sada ne može sjetiti svih imena, ili bi mogao živjeti kod susjeda. Također je naveo da prima socijalnu naknadu, a alkohol konzumira povremeno i zbog toga nije u alkoholiziranom stanju da bi došao u delirij. Osumnjičenik je naveo bi da sada bude pušten kući i da u toj kući prespava do sutra, a nakon toga bi se dalje snašao. Za to vrijeme ne bi bio s bratom u kontaktu čak i ako bi on to htio.

7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetna kaznena djela kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti samo u slučaju u kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, to jest u kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila kazneno djelo), proizlazi iz sadržaja kaznene prijave koju je Policijska uprava sisačko-moslavačka, PGP Dvor podnijela pod brojem: K-2/23 od 12. siječnja 2023. protiv osumnjičenika kao i sadržaja privitaka toj kaznenoj prijavi, a osobito iz sadržaja izjave oštećenika P. G. dane pri podnošenju kaznene prijave 11. siječnja 2013. u kojoj okolnosno i detaljno opisuje predmetne inkriminirane događaje kao i odnos njega i osumnjičenika, obavijesti z avoda

od 11. siječnja 2023. i zapisnika s izjavom

P. G. dane kod tog tijela, zapisnika o očevidu i medicinske dokumentacije za P. G. od 11. siječnja 2023., a sadržaj kojih isprava u bitnome potvrđuje navode oštećenika iz kaznene prijave, a dijelom proizlazi i iz sadržaja obrane osumnjičenika. Iz navedenog proizlazi postojanje osnovane sumnje da je osumnjičenik 1/ 10. siječnja 2023. oko 18:30 sati u H. , općina D.,

došao u prostoriju kuhinje u prizemlju kuće gdje je brat P. G. na peći podgrijavao večeru, te bezrazložno počeo vikati na njega zato što mu smeta bicikl koji ostavlja u prostoriji zajedničkog ulaza, kao i retrovizor koji je postavio s vanjske strane ulaznih vrata, zatim u ljutnji fizički napao brata u namjeri da ga tjelesno ozlijedi, te desnom rukom pokušao ga udariti u predjelu glave u čemu nije uspio, jer je P. G. pomaknuvši unatrag izbjegao udarac, prilikom čega ga je zagrebao noktima u predjelu čela iznad lijevog oka, potom ga je u predjelu potkoljenice lijeve noge udario tri puta svojom desnom nogom, a uslijed čega je P. G. zadobio ozljedu u vidu površinske lezije iznad lijevog oka dužine oko 1 centimetra i širine 1- 1,5 milimetra, konstatiranu kao laku tjelesnu ozljedu od strane doktora medicine D. G. u Domu zdravlja u D., dakle, drugoga

tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te

2/ u vremenu od 1. siječnja 2018. do 10. siječnja 2023. u obiteljskoj kući u H. teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji, kontinuirano se nasilnički ponašao prema bratu P. G. kojeg je fizički zlostavljao, na način da je istoga šamarao, vukao za uši i nos, udarao nogom u predjelu nogu ili rukama u predjelu lica i tijela, omalovažavao i ponižavao govoreći da je glup i da nema nikakve koristi od njega, a sve u namjeri dovođenja oštećenog u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo člana obitelji u ponižavajući položaj, te da je time počinio dva kaznena djela i to djelom pod točkom 1/ kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 1. u vezi stavka 2.KZ/11, djelom pod točkom 2/ kazneno djelo protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati oštećenika žrtvu P. G., brata osumnjičenika, a na čiji bi iskaz kao svjedoka osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak. Na postojanje te opasnosti ukazuje činjenica da navedena žrtva i osumnjičenik žive u istoj kući i zajedničkom kućanstvu tako da postoji vjerojatnost njihovog susreta i kontakta.

10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 neovisno o tome što osumnjičenik do sada nije osuđivan.

11. Naime, na navedenu opasnost ukazuju okolnosti počinjenja predmetnih kaznenih djela, ali i činjenica koju iznosi i osumnjičenik u obrani da je između njega i oštećenika P. G. dolazilo do nesuglasica, verbalnih i fizičkih sukoba pa stoga postoji veliki stupanj vjerojatnosti da bi do takvih odnosa između njih dolazilo i u slučaju boravka osumnjičenika na slobodi, a pri čemu, a naročito ako bi njihove "nesuglasice" eskalirale u fizički sukob, kao u predmetnom događaju 10. siječnja 2023., postoji i opasnost da osumnjičenik na štetu iste žrtve počini kazneno djelo, bilo istovrsno onim za počinjenje kojih je sada osnovano sumnjiv, bilo neko drugo kazneno djelo.

12. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo, odnosno počiniti neko drugo pa i teže kazneno djelo, a zbog kojih okolnosti je protiv osumnjičenika moguće odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom suda.

13. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Navodi osumnjičenika kako bi mogao otići živjeti negdje drugdje (pri čemu nije određeno mogao navesti gdje i kod koga) i da ne bi utjecao na brata kao svjedoka ne ukazuje da bi se ijednom mjerom opreza mogle otkloniti opasnost iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08. Naime, oštećenik P. G. je pri podnošenju kaznene prijave naveo da se boji osumnjičenika i da ga je strah živjeti u istoj kući s njim, jer je stariji od osumnjičenika i narušenog zdravstvenog stanja.

14. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika 11. siječnja 2023.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 12. siječnja 2023.

Sudac istrage

Ivan Stipčić,v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj KP-DO-40/2023

2. osumnjičenik Z. G.

3. Branitelj – po postavljanju

4. Kaznionica u Lipovici - Popovači

5. Ministarstvo