Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-18/2023-7
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika F. B. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), kojeg brani po službenoj dužnosti P. K., odvjetnik u K., odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 10. siječnja 2023. broj Kis-DO-80/2022, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti okrivljenika i zamjenika njegovog branitelja M. G., odvjetnika u K., 12. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 130. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08) te iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08 protiv
okrivljenika F. B., OIB: … , sina I. i Š.
B., djevojački P., rođenog … u S., s prebivalištem u
S., neoženjenog, oca jednog djeteta, nezaposlenog,
kazneno osuđivanog, vodi se postupak pred Općinskim sudom u Sisku pod brojem K-502/2021 zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11., uhićenog 13. prosinca 2022.
produljuje se istražni zatvor za daljnja do 2 (dva) mjeseca.
II Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljeniku F. B. može trajati najdulje do 13. ožujka 2023.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv okrivljenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11.
2. Protiv okrivljenika je rješenjem Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Kir- 696/2022-3 od 15. prosinca 2022. određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08, koji može trajati najdulje mjesec dana računajući od 13. prosinca 2022.
3. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije.
5. 12. siječnja 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora u odsutnosti uredno pozvanog općinskog državnog odvjetništva, a na kojem je sudac istrage izložio sadržaj pisanog prijedloga za produljenje istražnog zatvora.
6. Branitelj okrivljenika očitujući se na prijedlog državnog odvjetništva protivio se produljenju istražnog zatvora po osnovi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 što je obrazložio navodima da prema stajalištu obrane za sada ne postoji osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela iz članak 190. stavak 2. KZ/11 kako se to okrivljeniku stavlja na teret. U odnosu na istražno zatvorski osnov iz točke 3. obrana je stajališta kako ovlašteni tužitelj nije učinio vjerojatnim niti dokazao postojanje onih osobitih okolnosti iz kojih bi proizlazila realna opasnost da bi okrivljenik F. B. boravkom na slobodi mogao počiniti novo kazneno djelo. Ovlašteni tužitelj da je imao dokaza za ove okolnosti u koje obrana upire iste bi priložio prijedlogu za produljenje istražnog zatvora. Sama činjenica što je okrivljenik i njegov branitelj koristio pravo na ulaganje žalbe protiv rješenja o provođenju istrage ne može biti na štetu okrivljeniku u odnosu na tijek postupka i današnju odluku o istražnom zatvoru (ovdje se posebno misli na postojanje osnovane sumnje). Slijedom navedenog obrana okrivljenika predlaže da sud odbije prijedlog za produljenje istražnog zatvora iz gore navedenih razloga, a podredno predlaže se primijeniti odgovarajuće mjere opreza po odluci suda.
7. Okrivljenik F. B. se nije suglasio s navodima obrane te zahtijevao da ga se pusti da se brani sa slobode navodeći da neće napuštati Republiku Hrvatsku i da će se javljati na pozive. Dalje je tražio da svi suci, državni odvjetnici i daktilografi predaju toksikološke nalaze, da mu se vrate mobiteli oduzeti mu po policiji jer smatra da je iz njih sakupljeno dovoljno dokaza i da ima na njih pravo te iskazao kajanje i sreću zbog postupaka svih prema njemu u ovom postupku te što će mu biti produljen istražni zatvor.
8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.
9. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti samo u slučaju u kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, to jest u kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila kazneno djelo), proizlazi iz sadržaja kaznene prijave PU sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke postaje Sisak broj K-113/22 od 13. prosinca 2022. podnesene protiv okrivljenika i priloga kaznene prijave, a osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika PU sisačko-moslavačke Službe kriminalističke policije od 13. prosinca 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01499043 i 01499044, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija od 13. prosinca 2022. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01499045, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, a iz čega navedenog proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik 13. prosinca 2022. u 15,15 sati u S., zatečen u neovlaštenom
posjedovanju 1 PVC vrećice ispunjene drogom tipa marihuana ukupne mase 1075 grama te 1 PVC vrećice ispunjene drogom tipa kokain ukupne mase 53 grama, koju je nabavio i posjedovao s ciljem daljnje prodaje, odnosno neovlaštenog stavljanja u promet, a istog dana je od 17,00 do 17,55 sati, temeljem Naredbe Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji, broj 26. Pp Prz-51/2022-2 od 12. prosinca 2022., izvršena pretraga doma i drugih prostorija na adresi prebivališta F. B. u
S., kojom prilikom je on zatečen u neovlaštenom
posjedovanju jedne PVC vrećice ispunjene drogom tipa marihuana ukupne mase 6,5 grama, koju je također nabavio i posjedovao s ciljem daljnje prodaje, odnosno neovlaštenog stavljanja u promet pri čemu droga tipa marihuana nalazi se u I. Dijelu, Odjeljku 1., dok se droga tipa kokain također nalazi u I. Dijelu, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 156/14., 42/15., 10/16. i 13/19.), dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, i time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11. Stoga nisu prihvaćeni navodi obrane kako ne postoji naprijed utvrđena osnovana sumnja u počinjenje predmetnog kaznenog djela po okrivljeniku.
10. I nadalje je Ispunjen zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
11. Naime, iz sadržaja izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika proizlazi da je on do sada kazneno osuđivan od strane Općinskog suda u Sisku presudom broj: K-182/16 od 16. studenog 2018. radi kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci i oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta, dok je presudom istog suda broj KMP-8/16 od 18. travnja 2018. osuđen zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine. Nadalje uvidom u CTS evidenciju Državnog odvjetništva Republike Hrvatske proizlazi da je protiv okrivljenika F. B. 2. lipnja 2021. podnesena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-304/21 zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 koji se postupak vodi pred Općinskim sudom u Sisku pod brojem K-502/2021, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11.
12. Ocjenjujući rizik opasnosti od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja nekog drugog kaznenog djela, ovaj sud je, uz naprijed navedene činjenice, imao u vidu i način, mjesto i vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, ali i osobnost okrivljenika i pri tome činjenicu da očito da njegova ranija (višestruka) osuđivanost i izrečene mu kazneno pravne sankcije na njega nisu pozitivno utjecale da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim zakonskim propisima, i da je očito sklon protupravnom ponašanju i činjenju kaznenih djela.
13. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage okrivljeniku produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi navedenoj u izreci.
14. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje ijedne mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema okrivljeniku, stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je istražni zatvor jedina prikladna mjera. Na suprotan zaključak ne ukazuju niti navodi okrivljenika kako ne bi napuštao Republiku Hrvatsku te da bi se odazivao pozivima.
15. Istražni zatvor produljen je okrivljeniku po ovom rješenju za daljnja do dva mjeseca i može trajati najdulje do 13. ožujka 2023.
16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
17. Okrivljenik se poučava o pravu da predloži ukidanje istražnog zatvora u skladu s odredbom članka 128. ZKP/08.
U Sisku 12. siječnja 2023.
Sudac istrage
Ivan Stipčić,v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
DNA:
1. ODO u Sisku, na broj Kis-DO-80/2022
2. okrivljenik F. B., Kaznionica u Lipovici - Popovači
3. Branitelj P. K., odvjetnik u K.
4. Kaznionica u Lipovici – Popovači, elektroničkom poštom
5. Ministarstvo
