Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-16/2023-7
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika G. B., kojeg brani po službenoj dužnosti P. K., odvjetnik u K., zbog
sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 10. siječnja 2023. broj Kir-DO-419/2022, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti okrivljenika i zamjenika branitelja okrivljenika M. G., odvjetnika u K., 12. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 130. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08) te iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08 protiv
okrivljenika G. B., OIB: … , sina M. B. i A.
K., rođene M., rođenog …u S., s prebivalištem u S.,
a boravištem u S., u garaži vl. N. B.,
automehaničara, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, vodi se postupak na Općinskom sudu u Sisku radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uhićenog 13. prosinca 2022.
produljuje se istražni zatvor za daljnja do 2 (dva) mjeseca.
II Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljeniku G. B. može trajati najdulje do 13. ožujka 2023.
III Ukida se istražni zatvor okrivljeniku G. B. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, ali bez puštanja okrivljenika na slobodu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv okrivljenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
2. Protiv okrivljenika je rješenjem Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Kir- 697/2022-3 od 15. prosinca 2022. određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08, koji može trajati najdulje mjesec dana računajući od 13. prosinca 2022.
3. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije.
5. 12. siječnja 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora u odsutnosti uredno pozvanog općinskog državnog odvjetništva, a na kojem je sudac istrage izložio sadržaj pisanog prijedloga za produljenje istražnog zatvora.
6. Branitelj okrivljenika očitujući se na prijedlog državnog odvjetništva protivio se produljenju istražnog zatvora po osnovi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 pri čemu je dalje navodio da to iz razloga, jer prema stajalištu obrane, za sada se ne može govoriti o postojanju osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11. Također obrana se protivi navodima ovlaštenog tužitelja, a koji su sadržani u prijedlogu imajući u vidu da ovlašteni tužitelj ne raspolaže medicinskim za njima kako bi mogao sumnjati u okrivljenikovu ubrojivost, a sve to jer psihijatrijsko vještačenje još uvijek nije dovršeno. U odnosu na osnov iz odredbe članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 obrana posebno ističe da okrivljenik do sada nije kažnjavan bilo u kaznenom ili prekršajnom postupku niti je na bilo koji način dolazio u sukob s pravnim poretkom. Sama činjenica da se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak ne može biti od utjecaja na kazneni postupak, a pogotovo na mjere osiguranja nazočnosti okrivljenika kao što je istražni zatvor koji državni odvjetnik predlaže produljiti. Državni odvjetnik nije učinio vjerojatnim postojanje onih posebnih okolnosti koje bi upućivale na opasnost od ponavljanja kaznenog djela. Slijedom navedenog, a imajući u vidu da se kazneni postupak vodi za temeljni oblik prijetnje, obrana okrivljenika predlaže da sudac istrage odbije prijedlog za produljenje istražnog zatvora, a podredno da isti zamjeni mjerama opreza po odluci suda.
7. Okrivljenik G. B. suglasio se s navodima branitelja te dodao da je njegovo psihijatrijsko vještačenje dovršeno,da je liječnik rekao da je sve u redu, no još nije izrađen pisani nalaz i mišljenje koji da će biti dostavljen idući tjedan.
8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.
9. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti samo u slučaju u kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, to jest u kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila kazneno djelo), proizlazi iz sadržaja zapisnika o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Sisak, br. K-391/2022 od 13. prosinca 2022. koju je protiv okrivljenika podnio N. K., a u kojoj okolnosno i detaljno opisuje predmetni događaj i odnos sa okrivljenikom, kao i iz sadržaja iskaza svjedoka N. K. danog kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku 9. siječnja 2023. u predmetu Kir-DO-419/2022 u kojem u bitnome potvrđuje navode kaznene prijave, ali i sadržaja zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenog G. B. kod Policijske postaje Sisak i Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, a iz čega proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo na način da je 13. prosinca 2022., oko 12,00 sati, u S., ispred ulaza u stambenu zgradu, nezadovoljan
činjenicom što ga je N. K. u kolovozu 2022. prijavio policiji, istom, držeći sjekiru u ruci, u cilju ga ustraši rekao: „Krakaru govno jedno, vidi šta ovdje imam za tebe, budeš li me opet prijavljivao policiji, sasjeći ću te u komadiće, jesi čuo šta ti govorim!“, te mu je više puta ponovio da će ga sasjeći, nakon čega je počeo trčati prema N. K. držeći cijelo vrijeme u ruci sjekiru, a što je sve kod N. K. izazvalo strah i bojazan za njegov život i osobnu sigurnost, dakle ozbiljno je prijetio drugoj osobi da će ju usmrtiti, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i da je time počinio kazneno djelo prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. KZ/11. Radi navedenog nisu prihvaćene tvrdnje obrane i okrivljenika kako ne postoji naprijed utvrđena osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo.
10. I nadalje je Ispunjen zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. neovisno o tome što okrivljenik do sada nije osuđivan.
11. Naime, na navedenu opasnost ukazuju okolnosti počinjenja predmetnog kaznenog djela iz kojih proizlazi da je predmetnog dana došlo do eskalacije sukoba uslijed poremećenih odnosa između osumnjičenog G. B. i N. K.,
a zbog točno neutvrđenih razloga, pri čemu je okrivljenik G. B. uz niz riječi koje su nedvojbeno kod žrtve izazvale strah i bojazan za vlastiti život, na žrtvu krenuo i sa sjekirom te je samo bijegom N. K. u zatvoreni prostor stubišta zgrade izbjegao daljnji napad. Na navedeno ukazuje i činjenica da je protiv okrivljenika u tijeku postupak zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koje je djelo počinjeno na štetu iste žrtve. Konačno na navedenu opasnost ukazuju i navodi iz obrane okrivljenika iz koje proizlazi fiksacija na ponašanje drugih osoba prema njemu te da mu druge osobe žele nanijeti zlo. Navedeno upućuje na zaključak da okrivljenik pokazuje određeni stupanj agresije i nasilja prema drugim osobama što je kulminiralo predmetnog dana i da je uz izrečene prijetnje čak koristio i sjekiru. Pri ocjeni postojanja navedene opasnosti ovaj sud je imao u vidu i činjenicu da je po ovlaštenom tužitelju naloženo psihijatrijsko vještačenje okrivljenika zbog utvrđivanja duševnog stanja i stupnja njegove ubrojivosti tempore criminis jer postoji sumnja u isključenje ili smanjenje ubrojivosti okrivljenika kritične zgode.
12. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo, odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, a zbog kojih okolnosti je protiv okrivljenika moguće produljiti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom suda.
13. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje ijedne mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema okrivljeniku, stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je istražni zatvor jedina prikladna mjera.
14. Istražni zatvor produljen je okrivljeniku po ovom rješenju za daljnja do dva mjeseca i može trajati najdulje do 13. ožujka 2023.
15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja pod točkama I i II.
16. Budući da je u ovom postupku ispitan kao svjedok N. K. to više ne egzistira zakonski razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 u odnosu na okrivljenika pa je stoga istražni zatvor određen okrivljeniku iz te zakonske osnove ukinut kao pod točkom III izreke ovog rješenja, ali bez puštanja na slobodu okrivljenika, a radi produljenja istražnog zatvora kao pod točkama I i II izreke ovog rješenja.
17. Okrivljenik se poučava o pravu da predloži ukidanje istražnog zatvora u skladu s odredbom članka 128. ZKP/08.
U Sisku 12. siječnja 2023.
Sudac istrage
Ivan Stipčić,v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
DNA:
1. ODO u Sisku, na broj Kir-DO-419/2022
2. okrivljenik G. B., Kaznionica u Lipovici - Popovači
3. Branitelj P. K., odvjetnik u K.
4. Kaznionica u Lipovici - Popovači
5. Ministarstvo
