Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod
Poslovni broj: 7 Pr-856/2021-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Mirjani Šebalj Meglajec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice I. K. iz R., K. A. S. …, OIB: …, zastupane po punomoćniku M. D., odvjetniku iz Z., protiv tuženika O. b. Dr. J. B. S. B., S. B., U. dr. A. Š.
…, OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. I., odvjetniku iz S. B., radi isplate, dana 12. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovome predmetu povučena.
II Nalaže se tužiteljici I. K. iz R., K. A. S. …, OIB: …, da tuženiku O. b. Dr. J. B. S. B., S. B., U. dr. A. Š.
…, OIB: …, naknadi troškove ovoga parničnog postupka u iznosu od 228,12 eura[1] (dvjesto dvadeset osam eura i dvanaest centi) / 1.718,75 kn (tisuću sedamsto osamnaest kuna i sedamdeset pet lipa), sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, tekućom od dana donošenja ovoga rješenja, tj. od 12. siječnja 2023., sve u roku od 15 dana.
III Tuženik O. b. Dr. J. B. S. B., S. B., U. dr. A. Š.
…, OIB: …, odbija se sa dijelom zahtjeva za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 213,18 eura[2] (dvjesto trinaest eura i osamnaest centi) / 1.606,25 kn (tisuću šesto šest kuna i dvadeset pet lipa).
IV Tužiteljica je oslobođena plaćanja sudskih pristojbi u ovome postupku.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je utužila tuženika radi isplate.
2. Tuženik je nakon što je obaviješten o povlačenju tužbe, pristao na povlačenje tužbe, ali je zahtijevao da mu tužiteljica naknadi parnični trošak.
3. Na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje ZPP), riješeno je kao u izreci pod toč. I. 4. Odluka o parničnom trošku određena je na temelju odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a, te odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, u svezi sa odredbom čl. 155. ZPP-a.
4.1. Tuženik je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška za sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u iznosu od … kn, obzirom da je tužiteljica povukla tužbu, te tuženik nije u obvezi platiti sudsku pristojbu, niti ju je platio.
4.2. Trošak tuženika koji je bio potreban za svrhovito vođenje postupka odnosi se na sastav podneska od 8. ožujka 2022. po tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - dalje OT) u iznosu od 1.000,00 kn, sastav podneska od 9. prosinca 2022., po tbr. 8/3 OT u iznosu od 375,00 kn, a ne kako je u troškovniku traženo 1.500,00 kn, jer se ne radi o obrazloženom podnesku iz tbr. 8/1 OT, PDV u iznosu od 343,75 kn, a ne kako je u troškovniku traženo, što ukupno iznosi 228,12 eura / 1.718,75 kn, koji trošak je u cijelosti osnovan i u skladu sa OT, pa ga je tuženiku valjalo dosuditi, a odbiti ga sa dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška u iznosu od 213,18 eura / 1.606,25 kn.
5. Visina stope zakonske zatezne kamate određena je na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18).
6. Tužiteljica je oslobođena plaćanja sudskih pristojbi u ovome postupku na temelju odredbe čl. 11. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18).
U Slavonskom Brodu 12. siječnja 2023.
Sutkinja
Mirjana Šebalj Meglajec, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku istoga. Žalba se podnosi ovome sudu pozivom na broj gornji.
DN-a
1. M. D., odvjetnik iz Z., P. …
2. D. I., odvjetnik iz S. B., N. Z. …
