REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48. Pp-19060/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe A. j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe P. M., zbog prekršaja iz odredbe čl. 113. st.1., toč. 65. i st. 2. Odluke o komunalnom redu, u povodu prigovora I i II okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Zagreb, klasa: 363-04/2022-002/638, ur.broj: 251-10-81-3/002-22-5 od 23. studenoga 2022. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 12. siječnja 2023., na temelju odredbe čl. 244 st 1. u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona dana 12. siječnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

I okrivljena pravna osoba: A. j.d.o.o, sjedište u Z., A. Š., predmet poslovanja: primjena i distribucija termoizolacijskih materijala, registrirana: 2015. g., OIB: … negativno posluje, 4 zaposlenih, prekršajno nekažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba: P. M., direktor, sin V. i S. M., rođen …. u B., s prebivalištem u Z., A. Š., OIB: …, državljanin RH, VSS, dip. ing. elektrotehnike, zaposleni u I-okr. pravnoj osobi, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 4.200,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i  s u

što su kao vlasnici vozila marke Ford C-max, reg. oznake ZG…., 8. listopada 2022. u 9:14 sati ostavili vozilo na javnoj zelenoj površini i to parkovnoj stazi na lokaciji Ulica A. Š. kod kbr.. u .,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi suprotno zabrani iz čl. 95. Odluke o komunalnom redu ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili djelo prekršaja iz 113. st.1., toč. 65. i st. 2. Odluke o komunalnom redu (SL. grada Zagreba broj 14/19, 24/19, 22/20, 116/22,)

pa im se temeljem cit. odredbe, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 eura[1] (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti) / 2.000,00 kn (dvijetisućekuna).

II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,82 eura[1] (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) / 300,00 kn (dvijestotinekuna).

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) I i II okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna i to u roku od 15 dana po primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

I i II okr. se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okr. su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura[1] (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) / 200,00 (dvijestotinekuna) kn, - svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

I i II okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaćaju putem priložene uplatnice.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Zagreb, izdao je protiv I i II okr. obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji obvezni prekršajni nalog je u povodu prigovora I i II okr. dostavljen ovom sudu na rješavanje, te je sud na temelju odredbe čl. 238 st. 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. I i II okr. na ispitivanju su izjavili da se osjećaju krivima i priznaju počinjenje prekršaja. Istina je su kao vlasnici vozila marke Ford C-max reg. oznake ZG….. 8. listopada 2022. u 9:14 sati ostavili vozilo na javnoj zelenoj površini i to parkovnoj stazi na lokaciji Ulica A. Š. kod kbr. Vozilom koje je u vlasništvu I-okr. je navedene zgode upravljala zaposlenica ovog društva i ona je vozilo ostavila na toj površini iz razloga što nije bilo parkirnih mjesta na toj lokaciji.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu bilješku od 9. listopada 2022., te izvršio uvid u fotografije koje prileže spisu i pročitao prekršajnu evidenciju.

4. Službenu zabilješku sastavio je komunalni redar M. B., u kojoj je konstatirala da je dana 8. listopada 2022. u 9:14 sati vozilo reg. oznake ZG….ostavljeno na parkovnoj stazi u Ulici A. Š. kod kbr. …, Zagreb, čime je počinjen prekršaj iz čl. 95. st. 1. toč. 1. iz Odluke o komunalnom redu.

5. Iz fotografija je vidljivo da prikazuju vozilo reg. oznake ZG…., ostavljeno na parkovnoj stazi dana 8. listopada 2022. u 9:14 sati.

6. Iz prekršajne evidencije je razvidno da I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani.

7. Na temelju obrane I i II okr. u kojoj priznaju prekršaj, te provedenih dokaza koji su s obranom suglasni, sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su I i II okr. počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, na način da su kritične zgode na parkovnoj stazi, tj. na javnoj zelenoj površini ostavili motorno vozilo, a što je zabranjeno odredbom čl. 95. Odluke o komunalnom redu.

8. Stoga ih je sud proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu.

9. Za predmetni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 4.000,00 do 9.000,00 kuna, a za odgovornu osobu novčana kazna od 700,00 do 1.500,00 kn.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je olakotnim cijenio iskreno priznanje i njihovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao zbog čega im je izrekao novčane kazne uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se kod njih svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenim novčanim kaznama.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okr. su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti, duljini trajanja postupka i imovnom stanju II okr.

12. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 12. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Arijana Mance

Dostaviti:

1. I okr. A. j.d.o.o., Z., A. Š.,

2. II okr. P. M., Z., A. Š.

3. Ovlašteni tužitelj, Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Zagreb, Jagićeva 31

4. Pismohrana