R. H.
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, Poreč-Parenzo
Posl.br. 29 P-321/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice- protutužene B. B., OIB: iz P., T. slobode 9,
zastupane po punomoćnici I. B., odvjetnici u P., protiv tuženika-
protutužitelja A. V., OIB: iz P., M.
B. 2, zastupanog po punomoćnici K. R., odvjetnici u
P., radi utvrđenja i dr., dana 12. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužiteljica-protutužena povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II. Smatra se da je tuženik-protutužitelj povukao protutužbu u ovoj pravnoj stvari.
III. Nalaže se tužiteljici-protutuženoj da tuženiku-protutužitelju naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.244,27 eura/9.375,00 kn (slovima:
tisućudvijestočetrdesetčetrieuraidvadesetsedamcenta/devettisućatristosedam desetpetkuna) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Na pripremno ročište zakazano za dan 14. prosinca 2022. nije pristupila tužiteljica-protutužena iako je uredno pozvana, a tuženik- protutužitelj se nije želio upustiti u raspravljanje.
2.Radi toga smatra se da je tužiteljica-protutužena povukla tužbu (čl. 291. st.4. Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19- u nastavku ZPP), te je valjalo riješiti kao u izreci pod toč.I.
3. Tuženik-protutužitelj je na tom ročištu obavijestio sud da povlači svoju protutužbu.
4. Budući da tužiteljica-protutužena u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenu protutužbe nije se izjasnila o tome, smatra se da je pristala na povlačenje (čl. 193. st. 2. ZPP-a), pa je valjalo riješiti kao u izreci pod toč. II.
3. O troškovima je odlučeno na temelju čl. 158.st.1. u vezi sa čl. 155.st.1. ZPP-a, te je sud tuženiku-protutužitelju s obzirom na vrijednost predmeta spora od 39.816,84 eura/300.000,00 kn i s obzirom da ga zastupa punomoćnica koja je odvjetnica sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, priznao trošak u iznosu od 1.244,27 eura/9.375,00 kn.
Priznati trošak se odnosi na sastav odgovora na tužbu od 663,61 euro/5.000,00 kn, trošak zastupanja na ročištu dana 18.listopada u iznosu od 331,80 eura/2.500,00 kn i dana 14. prosinca 2022. u iznosu od 248,86 eura/1.875,00 kn s obzirom da se radi o ročištu na kojem se tuženik- protutužitelj nije želio upustiti u raspravljanje.
Sud tuženiku-protutužitelju nije priznao trošak sastava protutužbe s obzirom da ju je povukao.
U Poreču-Parenzo, dana 12. siječnja 2023.
S u d a c: Vlatka
Markuš,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
Dna:- tužiteljici-protutuženoj p.p.
- tuženiku-protutužitelju p.p.
