REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1638/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. K., OIB: …., iz V., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. i čl. 49. st. 2. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20-dalje ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU d.-n., Policijske postaje M. Klasa: … Urbroj: … od 14. studenog 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. siječnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: J. K., OIB: …., sin M., rođen …. godine u mjestu D., s prebivalištem u V., P.G., državljanin RH,

kriv je

II. što je dana 03. studenog 2022. godine u 10,44 sati u gradu O., na kolniku državne ceste D. i ulice J. kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom marke M1-osobnim automobilom marke V. G.1.9 registarskih oznaka MA ..CU

1. kojim se kretao kolnikom navedene državne ceste D-., u smjeru grada D., te dolaskom do spojne trake M.-P. (koja spaja D-. sa D-.)

skrenuo vozilom u desno i prešao preko neisprekidane uzdužne linije sa kolnika D.. na spojnu traku M.-P. iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4.ZOSPC-a, kažnjivog po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

pa mu sud na temelju članka 12. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrđuje

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD

/13,2(trinaesteuraidvadesetsedamcenti)EUR[1]

100,00 (sto) KUNA

2. kao pod 1, nakon čega se nastavio kretati vozilom zabranjenim smjerom odnosno navedenom spojnom kolničkom trakom namijenjenom isključivo za promet vozila iz suprotnog smjera prema trgovačkom centru TC S. G., odnosno što se kretao u suprotnom smjeru ili zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. ZOSPC-a, kažnjivog po čl. 49. st. 4. istog Zakona,

pa mu sud na temelju članka 49. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrđuje

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 66,36

(šezdesetšessteuraitridesetšestcenti) EURA[1] / 500,00 (petsto)KUNA

III. na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 79,63

(sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) EURA[1] / 600,00 (šesto) KUNA

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti

(1)

troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR/100,00 (sto) KUNA u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava D.-n., Policijska postaja M. izdala je 14. studenog 2022. Obavezni prekršajni nalog Klasa: … Urbroj: … protiv okrivljenika J. K., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. i čl. 49. st. 2. i st. 4. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 331,81 eura te zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje prekršaj koji u stavlja na teret, da je kritične prilike jedno vozilo prošlo na isti način na ulaz na kapiju u S. g. za kojim je on nesvjesno pošao i prešao punu liniju koju nije smio preći, da je to učinio jer ima velike probleme u obitelji , da mu je supruga već dugo vremena bolesna (tumor na mozgu) a kćerka je osoba s posebnim potrebama. Moli sud da mu ublaži kaznu jer do sada nije prekršajno kažnjavan te da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozilo potrebno zbog bolesti supruge i kćeri.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika od 01. prosinca 2022. (list 3), Obavezni prekršajni nalog PP M. Klasa: .. Urbroj: …od 14. studenog 2022. godine (list 6-7), službena bilješka PP M. od 03. studenog 2022. godine (list 8), pisana obrana okrivljenika (list 9-11).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 12. st. 4 i 8. i čl. 49. st. 2. i st. 4. ZOSCP-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje djela, izraženo žaljenje te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.

8. Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 79,63 eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Po ocjeni suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 58. PZ-a za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koji se odnose na postojanje opasnosti da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na navedene okolnosti u pogledu okrivljene.

10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura kuna u roku od 30 dana po primitku ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 12. siječnja 2023.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. J. K., P. G., V.

2. Policijska postaja M.