Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4,Split
50. Pp-15398/2022.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu prema maloljetniku F. M. zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09. i 34/11.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split pod br. Klasa: 211-07/22-5/29287, Urbroj: 511-12-23-22-1 od 26. listopada 2022., u žurnom postupku, nakon ispitivanja maloljetnika u nazočnosti majke i zakonske zastupnice K. M., dana 12. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
prema maloljetniku: F. M., OIB:…, sin S. i K., djev. U., rođ…. u S., s prebivalištem u S., učenik I. razreda srednje P. škole, smjer nautika, na skrbi roditelja, dobrog imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno sankcioniran,
temeljem članka 69. stavka 2. točke 3. i 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a),
p r i m j e n j u j e s e o d g o j n a m j e r a
POSEBNIH OBVEZA
da se uzdrži od posjećivanja određenog mjesta i to G. s.
„P.“ u S., i ostalih stadiona za vrijeme
odigravanja nogometnih utakmica na kojima sudjeluje HNK „H.“ na području RH u trajanju od šest (6) mjeseci
te
da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade,
Maloljetnik se posebno upozorava da ga se zbog skrivljenog neispunjavanja navedenih obveza može uputiti u Centar za odgoj.
Temeljem članka 76.a PZ-a ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13), od maloljetnika se o d u z i m a
droga Cannabis Marihuana, sveukupne mase 0,60 grama.
Po pravomoćnosti ovog rješenja droga se ima uništiti.
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Prva policijska postaja Split podnijela je ovom sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem prema maloljetniku F. M.,
zbog toga što je 26. listopada 2022. godine, u 16:45 sati, u S., na sjevernoj šetnici gradskog stadiona P., neposredno
prije odigravanja utakmice između HNK "H." i HNK "G.", koja se dana
26. listopada 2022. godine odigrala na gradskom stadionu „P." u S. s početkom u 16:30 sati, boravio na prostoru športskog objekta te neovlašteno posjedovao drogu Cannabis Marihuana sveukupne mase 0,60 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 10/16“) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
što je u suprotnosti s člankom 4. stavkom 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 1. istog Zakona.
2. Maloljetnik je tijekom ispitivanja u postupku naveo da je točno da je dana 26. listopada 2022. godine, oko 16:45 sati, u S., na
sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK "H." i HNK "G." , koja se tog dana odigravala na gradskom stadionu "P." s početkom u 16:30 sati, boravio na prostoru športskog objekta, da je neovlašteno posjedovao drogu Cannabis Marihuana sveukupne mase 0,60 grama. Naveo je da izražava iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj, da je svjestan težine istog, da obećava da isto neće ponoviti obzirom da je već prethodno zatečen u ovakvom prekršaju, da je nakon ovog događaja izvukao veliku pouku, no da je spreman prihvatiti svaku odluku suda. Inače da je učenik I. razreda srednje P. škole, smjer n.
3. Nadalje je majka i zakonska zastupnica maloljetnika K. M.,
govoreći o osobnim okolnostima maloljetnika kao i obiteljskim prilikama u kojima maloljetnik živi, navela da je F. po drugi puta zatečen u istovrsnom prekršaju, da to nije očekivala no, vjeruje da je to prvenstveno odraz njegove potrebe za dokazivanjem i pripadanja ekipi s kojom se druži, mada zna da ga to ne opravdava. Ipak da vjeruje kako je nakon ovoga shvatio štetnost svog ponašanja, pogotovo nakon što je priveden u Postaju te da će se ubuduće kloniti ovakvog ili sličnog ponašanja. Kao roditelj predlaže sudu da donese odluku koja bi bila najsvrhovitija s ciljem njegovog budućeg odgovornog ponašanja. Na kraju je navela da osim F. ima još dvoje djece, suprug i ona da su zaposleni, materijalna situacija da im je dobra te da žive u skladnim obiteljskim odnosima.
4. Izvršen je uvid u obavijest Prve policijske postaje Split pod brojem 1029911177 od 26. listopada 2022., obrazac za privedene osobe, Naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 1029911193, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, koja prileži spisu, iz koje je razvidno da je maloljetnik sankcioniran odgojnom mjerom sudskog ukora uz oduzimanje 1 PE vrećice droge marihuane ukupne mase 1,22 grama u predmetu ovog suda broj Pp-5266/2022 zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud je prihvatio u cijelosti obranu maloljetnika kao uvjerljivu i logičnu te sukladnu rezultatima raspravljanja slijedom čega je našao utvrđenim da su se u njegovom postupanju stekla sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega mu je trebalo izreći primjerenu odgojnu mjeru.
6. Naime, maloljetnik je pred sudom položio cjelovito i okolnosno priznanje, odnosno da je sporne prigode neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK "H." i HNK "G." , koja se odigravala s početkom u 16:30 sati na gradskom stadionu "P.", boravio na sjevernoj šetnici gradskog stadiona P. te neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršajnog djela iz članka 4. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. stavku 1. točki 1. istog Zakona.
6.1. Odredbom članka 4. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da protupravno ponašanje čini osoba koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića ili opojne droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja prilikom dolaska i/ili prilikom odlaska sa športskog natjecanja (članak 4. podstavak 1.),
7. Prilikom izbora odgojne mjere sud je imao u vidu odredbe članka 66. i članka 67. PZ-a iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite, brige, pomoći nadzora, te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja, kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnosti i ponašanje mjerama upozorenja, usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama.
7.1. Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnika, dob u vrijeme učina, težinu djela kao i okolnost njegovog počinjenja. Također je uzeo u obzir da je maloljetnik pred sudom izrazio iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj kao i svijest o težini prekršaja te dao čvrsto obećanje da će se ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih ponašanja no, isto tako je uzeo u obzir da je sankcioniran odgojnom mjerom sudskog ukora zbog istovrsnog prekršaja, što je utvrđeno uvidom u potvrdu, Ministarstva pravosuđa RH, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije te da se u počinjenju naprijed navedenog prekršaja pojavljuje kao recidivist, radi čega je sud prema maloljetniku primijenio odgojnu mjeru posebnih obveza iz članka 69. stavka 2. točke 3. i 8. PZ-a da se uzdrži od posjećivanja određenog mjesta i to G. stadiona „P.“ kao i ostalih stadiona za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica na kojima nastupa HNK „H.“ te da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade u trajanju od šest mjeseci.
7.2. Naime, člankom 69. stavkom 1. PZ-a, regulirano je da sud može maloljetniku odrediti jednu ili više posebnih obveza ako ocijeni da će njihovom primjenom pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje.
8. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu da je maloljetniku potrebna savjetodavna pomoć kako bi se ubuduće klonio ovakvih ili sličnih neprihvatljivih i protupravnih ponašanja, stoga je bio mišljenja da će se u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, upravo izricanjem odgojne mjere posebnih obveza iz članka 69. stavka 2. točke 3. i 8. PZ-a ostvariti svrha izricanja odgojne mjere posebnih obveza iz citiranog članka PZ-a, odnosno da će se izricanjem navedenih posebnih obveza pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje posebno u smislu jačanja osobne odgovornosti te otkloniti one okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a time da će se u konačnosti postići svrha vođenja ovog postupka.
8.1. Temeljem članka 69. stavka 3. PZ-a posebne obveze mogu trajati najdulje 6 mjeseci i ne smiju ometati maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje.
8.2. Izvršenje odgojne mjere navedenih posebnih obveza provodit će se uz nadzor Centra za socijalnu skrb S., koji će o tome izvještavati ovaj sud.
8.3. Maloljetnik se posebno upozorava da ju se zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može uputiti u centar za odgoj sukladno članku 69. stavak 5. PZ-a.
9. Temeljem naprijed citiranih propisa sud je maloljetniku uz odgojnu mjeru izrekao i oduzimanje predmeta prema potvrdi Prve policijske postaje Split pod br. 1029911193.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavka 4. PZ-a, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer maloljetnik nema vlastite prihode ni imovinu.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
Split, 12. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Milena Longo v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: maloljetniku, ovlaštenom tužitelju, Centru za socijalnu skrb po pravomoćnosti, u spis
točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk
