REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Poreč-Parenzo, Turistička ulica 2

Poslovni broj: 33 Ovr-430/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu pojedincu mr.sc. Marčeli Štefanuti, temeljem pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika Ivana Turkovića u ovršnoj stvari ovrhovoditelja I. D., OIB, iz K. S., , zastupanog po punomoćniku A. S., odvjetniku iz

P., protiv ovršenika Z. J.-M., OIB , iz P., , radi naplate, dana 12. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu u ovome predmetu se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj prijedlogom od 13. svibnja 2022. predlaže da se odredi ovrha na novčanim sredstvima ovršenika i to temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj: P- od ., međutim isti uz prijedlog nije dostavio potvrdu

Financijske agencije da se temeljem predmetne presude nije mogla provesti naplata preko Financijske agencije, a sukladno čl. 211. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje: OZ).

2. Članak 211. OZ-a propisuje da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz č lanka 209. stavka 1. toga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

3. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 211. OZ-a, valjalo je prijedlog za ovrhu u tom dijelu odbaciti.

4. Ovrhovoditelj predmetnim prijedlogom predlaže i određivanje te provedbu ovrhe "na pokretnim stvarima ovršenika (automobil, brod, namještaj i dr.), pljenidbom tih stvari i njihovom prodajom na javnoj dražbi, te namirenjem ovrhovoditelja do dužnog iznosa iz sredstava dobivenih prodajom tih stvari".

5. Članak 136. st. 1. OZ-a propisuje da se ovrha na pokretninama provodi njihovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje sudu, ovrhovoditelju ili trećoj osobi, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Stavak 4. istoga članka propisuje da prijedlog za ovrhu u kojem nije predložena koja od ovršnih radnja u skladu s odredbama stavka 1. i 2. tog članka sud će odbaciti ne pozivajući ovrhovoditelja da ga ispravi ili dopuni.

6. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 136. st. 4. OZ-a, valjalo je prijedlog za ovrhu i u tom dijelu odbaciti.

7. Slijedom svega navedenog riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Poreču-Parenzo, 12. siječnja 2023.

S u d a c:

mr. sc. Marčela Štefanuti, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao drugostupanjski sud.

Dna:

-ovrhovoditelju p.p.