Poslovni broj : 54. Pp -19345/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S.K. zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/34400, Urbroj: 511-19-29-22-1 od 19. prosinca 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 12. siječnja 2023. godine, u nazočnosti okrivljenice, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: S.K., kći B. i T. dj. H., rođen ... godine u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., II M.n.u., SSS, zaposlena u P..., sa sjedištem u Z., T.u., s mjesečnim primanjima u iznosu od 5.000,00 kuna, neudana, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje,
k r i v a j e
I. što je dana 17. prosinca 2022. godine u 18,30 sati u Z., S.a., na parkiralištu ispred trgovačkog centra "C…", u alkoholiziranom stanju remetila javni red i mir, na način da je vikala i galamila izgovarajući razne nerazgovijetne riječi, kojim ponašanjem je uznemirila prolazeće građane i posjetitelje trgovačkog centra,
čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), kažnjiv po istom propisu,
II. što je zgode opisane pod točkom I. vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom vršenja službe koji su došli na intervenciju po dojavi zaštitara navedenog centra kako imaju problema s njom, govoreći im "nemojte me jebati, puši kurac, debilčine retardirane, idioti policijski",
čime je počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), kažnjiv po istom propisu, zbog čega joj se ,
u t v r đ u j e
Za djelo pod točkom I
NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 € (pedeseteura) / 376,73 kuna (tristosedamdesetšestkunasedamdesettrilipe)
Za djelo pod točkom II
NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 € (pedeseteura) / 376,73 kuna (tristosedamdesetšestkunasedamdesettrilipe)
ili primjenom članka 39. stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18), okrivljenici se,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (stoeura) / 753,45 kuna (sedamstopedesettrikunečetrdesetpetlipa)
III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišena slobode od dana 17. prosinca 2022. godine u 18,50 sati do dana 18. prosinca 2022. godine u 06,50 sati kao 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, odnosno 79,63 € (sedamdesetdeveteurašezdesettricenta) pa okrivljenica ima za platiti još 20,37 € (dvadeseteuratridesetsedamcenti)/ 153,48 kuna (stopedesettrikunečetrdesetosamlipa).
IV. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
V. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
VI. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
Policijska uprava Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenica u obrani priznaje učin prekršaja kao i krivnju za počinjeni prekršaj nastavno navodeći da se predmetne zgode odigravala nogometna utakmica između reprezentacija H. i M., kojom prilikom je ispred trgovačkog centra "C…" sa društvom gledala utakmicu i konzumirala par žestokih pića, te se dovela u alkoholizirano stanje, uslijed čega je izgubila kontrolu nad svojim ponašanjem, te je počela vičući vrijeđati čini joj se zaštitara, a potom i policijske službenike na način kako je to i opisano u optužnom prijedlogu, radi čega joj je iskreno žao. Ističe kako nije osoba sklona neprimjerenom ponašanju, nikada u životu nije prekršajno osuđivana. Srami se svoga ponašanja, ispričava se policijskim službenicima što ih je vrijeđala. Nikada u životu nije nikoga uvrijedila, niti je ikada imala problema sa zakonom. Uslijed djelovanja alkohola izgubila je kontrolu nad svojim ponašanjem.
U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženje, odnosno navode obrane okrivljenice.
Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenica nije prethodno prekršajno osuđivana.
Temeljem navoda obrane, uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenice, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica predmetne zgode remetila javni red i mir, te vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom vršenja službe, na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašena krivom.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerene kazne primjerene težini i posljedicama počinjenih dijela, te stupnju krivnje okrivljenice.
Ukoliko okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir njene osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.
U izrečenu novčanu kaznu okrivljenici je uračunato vrijeme za koje je lišena slobode.
Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenica lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu, dana 12. siječnja 2023. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Za točnost otpravka-ovlašena službenica:
Zdenka Pavić
