Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj:75. Pp-2982/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ž. R., kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke D. G., u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika K. H. iz O., ... i 2.okrivljenika V. P. iz P., ..., zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/22-5/24220, Ur.broj: 511-07-23-22-1 od 09.09.2022. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 12. siječnja 2023. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
1. okrivljenik K. H., sin D. i R., rođene D., rođen u O., dana ..., s prebivalištem u O., . . ., državljanin RH, OIB . . . , pismen, po zanimanju automehaničar, SSS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 4.170,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjen iz oblasti prometa dok za kazneno djelo nije, nije u tijeku drugi prekršajni postupak,
2. okrivljenik V. P., sin J. i A., rođene P., rođen u O., dana . . . , s prebivalištem u P.,
. . . , državljanin RH, OIB . . . , pismen, po zanimanju inženjer informatike, VŠS, zaposlen u vlastitom obrtu, s godišnjim prihodom za 2022. godinu u iznosu od 40.000,00 kn, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, nije u tijeku drugi prekršajni postupak
k r i v i s u
što su dana 07.09.2022. godine, u 13,50 sati, u P., narušavali javni red i mir, vikom i galamom na način da je 1. okr. K. u svojstvu vozača taksi vozila reg. oznake OS ... nezadovoljan načinom kako je 2. okr. V. upravljao sa svojim vozilom reg. oznake OS . . . pratio iz O. 2. okr. do njegove kuće u P., gdje je zaustavio taksi vozilo i počeo glasno vikati u
namjeri da se svađa sa 2. okr. riječima: "Sad ćeš dobiti kaznu i batina, pička ti materina, kretenu", nakon čega je 1. okr. K. izašao iz vozila i nastavio sa glasnom vikom i svađom unoseći se u lice 2. okr. V., a nakon toga je 2. okr. V. počeo vikati u pravcu 1. okr. riječima: "Šta kome pička materina, koju ti mene pičku materinu pratiš po P.", a zatim je otišao do svoga vozila i iz njega uzeo u desnu ruku hladno oružje – mačetu dužine sječiva 50 cm, a širine 5 cm, te se okrenuo prema 1. okr., pokazao sablju i glasno viknuo: "Šta kome pička materina" čime je ukazao da bi isto hladno oružje mogao upotrijebiti za napad ili nanošenje ozljeda,
time je 1. okr. počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
time je 2. okr. počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj iz čl. 8. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po čl.72. st.1. toč.1. primjenom čl. 72. istog
Zakona
II. pa im se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona,
i z r i č e
1. okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 66,36 €
(šezdesetšesteuraitridesetšestcenta)/500,00
kn[1] ,
dok se 2. okr. utvrđuje
2. okr. NOVČANA KAZNA
za prekršaj pod a) u iznosu od 66,36 €/500,00 kn[1] , 1
za prekršaj pod b) u iznosu od 132,72€/1.000,00 kn ,
pa se 1. okr. temeljem čl.39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
2. okr. UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 199,08 €
(stodevedestdeveteuraiosamcenta)/1.500,00 kn[1] ,
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona 1. okr. i 2. okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko 1. okr. i 2. okr. u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za 1. okr. iznosi 44,24 €, a za 2. okr. iznosi 132,72 € smatrat će se da su istu platili u cijelosti.
IV. Temeljem čl.72. st.2. Zakona o oružju prema okrivljeniku se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to jedne mačete s crnom plastičnom ručkom dužine 14cm i širine 5 cm s metalnom oštricom dužine 50
cm i širine 5 cm, koji predmet se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzima i ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
V. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona 1. okr. i 2. okr. se oslobađaju plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Druga policijska postaja Osijek, Klasa: 211-07/22-5/24220, Ur.broj: 511-07-23- 22-1 od 09.09.2022. godine, podnijelo je ovome sudu dana 23.09.2022. godine, optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika i 2. okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 12.01.2023. godine na koju su pristupili 1. okr. i 2. okr. te su isti dali obranu po podnesenom optužnom prijedlogu. U odnosu na navode optužbe 1.okr. K. H. je iskazao da je točno da je dana 07.09.2022. godine oko 13,50 sati u ulici ... u P. došlo do sukoba sa 2. okr. V. P. vikom i galamom navodeći da je on vozač taksi vozila reg. oznaka OS ... navedenom prilikom nezadovoljan što je 2. okr. njemu oduzeo prednost kod T. i načinom kako je on upravljao svojim vozilom reg. oznaka OS ... te imao putnike u vozilu koji su se jako uplašili a koji je također vozio u P., pratio 2. okr. i došao do njegove kuće u P. i zaustavio taksi vozilo te mu se obratio riječima: "Jel ti voziš kombi", na što mu je 2. okr. odgovorio: "Šta ti mene pratiš" i onda je iz gluposti krenula svađa i vrijeđanje te mu je rekao pička ti materina, kretenu, dobit ćeš kaznu i batina, nakon čega je 2. okr. počeo također vikati njemu šta kome pička materina, koju ti mene pičku materinu pratiš po P., a zatim je otišao do svog vozila i iz njega uzeo neku mačetu te se okrenuo prema njemu i viknuo šta kome pička materina, nakon čega je on zvao policiju. Na poseban upit suca 1. okr. da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti izjavljuje da se osjeća krivim. Na istoj raspravi 2. okr. V. P. je iskazao da je točno da je dana 07.09.2022. godine oko 13,50 sati u ulici ... u P. došlo do sukoba sa 1. okr. K. H. vikom i galamom navodeći da je on kao vozač kombija navedenom prilikom nezadovoljan što je on oduzeo 2. okr. prednost kod T. i načinom kako je on upravljao svojim vozilom reg. oznaka OS . . .te ga pratio do kuće u P., gdje je zaustavio taksi vozilo te mu se obratio riječima: "Šta ti mene pratiš" i onda je iz gluposti krenula svađa i vrijeđanje te mu je rekao: "Šta kome pička materina, koju ti mene pičku materinu pratiš po P., a zatim je otišao do svog vozila i iz njega uzeo neku mačetu te se okrenuo prema njemu čime je ukazao da ima oružje iako se radilo o sječivu za granje, nakon čega je 1. okr. pozvao policiju. Na poseban upit suca 2. ok. da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti izjavljuje da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog II. policijske postaje Osijek Općinskom sudu u Osijeku, Prekršajnom odjelu s povratnicom (list 1-6 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 8 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 9 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 17-18 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 19 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 20 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti
alkohola (list 21 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 22 spisa), Prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajnu evidenciju od 12.01.2023. godine.
4. Analizirajući obranu 1. okrivljenika i 2. okrivljenika, sud je temeljem iskaza oba okrivljenika koji su u cijelosti priznali prekršaj koji im se stavlja na teret kao i krivnju za počinjenje istoga, odnosno 2. okr. za počinjenje dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret nespornim i u potpunosti utvrdio da su 1. okr. i 2. okr. dana 07.09.2022. godine, u 13,50 sati, u P., . . . narušavali javni red i mir, vikom i galamom na način da je 1. okr. K. u svojstvu vozača taksi vozila reg. oznake OS ... nezadovoljan načinom kako je 2. okr. V. upravljao sa svojim vozilom reg. oznake OS ..., pratio iz O. 2. okr. do njegove kuće u P., gdje je zaustavio taksi vozilo i počeo glasno vikati u namjeri da se svađa sa 2. okr. riječima: "Sad ćeš dobiti kaznu i batina, pička ti materina, kretenu", nakon čega je 1. okr. K. izašao iz vozila i nastavio sa glasnom vikom i svađom unoseći se u lice 2. okr. V. Nakon toga 2. okr. V. je počeo vikati u pravcu 1. okr. riječima: "Šta kome pička materina, koju ti mene pičku materinu pratiš po P.", a zatim je otišao do svoga vozila i iz njega uzeo u desnu ruku hladno oružje – mačetu dužine sječiva 50 cm, a širine 5 cm, te se okrenuo prema 1. okr., pokazao sablju i glasno viknuo: "Šta kome pička materina" čime je ukazao da bi isto hladno oružje mogao upotrijebiti za napad ili nanošenje ozljeda, pa je time 1. okr. počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok je time 2. okr. počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj iz čl. 8. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po čl.72. st.1. toč.1. primjenom čl. 72. istog Zakona. Stoga je sud 1.okr. i 2.okr. za počinjene prekršaje oglasio krivima i izrekao im novčane kazne kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajnu odgovornost za prekršaj koje su počinili.
5. Temeljem čl.72. st.2. Zakona o oružju prema okrivljeniku je izrečena ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to jedne mačete s crnom plastičnom ručkom dužine 14cm i širine 5 cm s metalnom oštricom dužine 50 cm i širine 5 cm, a koja će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje, budući je navedenim predmetom koji je oduzet počinjen prekršaj od strane 2. okr. pa je valjalo riješiti kao u izreci ove presude i navedeni predmet trajno oduzeti.
6. Naime, ovaj Sud je 1. okr. i 2. okr. oglasio krivima temeljem njihovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, te ih je obojicu oglasio krivima ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje opisane u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine novčane kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani 1. i 2. okrivljenika sud je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajno nekažnjavanje 2. okr., a što je utvrđeno uvidom u Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio pa je cijeneći sve navedene okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja svakog pojedinog okrivljenika kao i stupanj krivnje i doprinos kojim su pridonijeli činjenju prekršaja oba okrivljenika iste oglasio krivima smatrajući da su isti svojim ponašanjem doprinijeli činjenju prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te im izrekao novčane kazne za počinjeni prekršaj u granicama Zakonom propisane novčane kazne, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom za svakog okrivljenika postići svrha kažnjavanja da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje. Sud je 2. okr. oglasio krivim i za prekršaje iz čl.72. st.1. toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja za koji prekršaj je okrivljeniku izrečena i propisana kazna predložena od strane ovlaštenog tužitelja u minimalnom iznosu te mu je također oduzet i predmet kojim je navedeni prekršaj počinjen.
8. Sud je 1. okr. i 2. okr. oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka s obzirom da 1. okr. i 2. okr. imaju mala primanja.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku, 12. siječnja 2023. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
D. G., v.r.
Ž. R., v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Spis.
