Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Hrvatske državnosti 5, Koprivnica
Poslovni broj: 4 K-176/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Dijani Jagar-Grloci kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke V. Z., u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. O., V., …, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga … odvjetništva u K. broj KO-DO-169/2022-1 od 14. rujna 2022., temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14. i 70/17., 118/18, 126/19, 80/22 dalje u tekstu: ZKP/08), 11. siječnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev … odvjetništva u K., te se temeljem čl. 541. ZKP/08. izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni M. O. O.: …,
sina I. i E. O., rođene O., rođen …., s boravištem u V., …, državljanina R., bez zanimanja, nezaposlenog, povremeno radi za nadnicu, nije prijavljen na Zavod za zapošljavanje, živi u izvanbračnoj zajednici sa S. O., otac … djece, od čega … maloljetnih, a s njim živi … djece u dobi od … godina i …, pismenog, sa završena četiri razreda osnovne škole, vlasnika kuće u V.,
vojsku služio u K. …., neosuđivanog,
k r i v j e
II. što je:
dana 28. ožujka 2022. oko 11.40 sati, u K., u sudnici Općinskog suda u Koprivnici, u cilju da ustraši stručnu radnicu – punomoćnicu Centra … Đ., V. B., koja je predlagala produljenje mjere iz čl. 155. Obiteljskog zakona okrivljeniku i njegovoj supruzi s njihovim djetetom pa nakon donošenja rješenja kojim im se oduzima pravo da stanuju sa svojim djetetom, istoj rekao: „Sekiru ću ti zabit u glavu!“, dok je izlaskom iz zgrade Suda vikao na V. B. govoreći joj da je Centar … Đ. kriv što se dijete nije vratilo u obitelj, a ne sud te joj je još rekao: „Od sada više nitko iz Centra … Đ. nema pravo doći u moju kuću jer ako tko dođe, napravit ću nešto radi čega ću završiti 20 godina u zatvoru“
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti i u vezi s njezinim radom i položajem,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11., pa se temeljem istog zakonskog propisa
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11. okrivljenom se izriče
u v j e t n a o s u d a
tako da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 66,36 eura (šeszdesetšesteuratridesetšestcenti) / 500,00 kuna (petstokuna), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. … odvjetništvo u K. zatražio je optužnicom br. KO-DO-169/2022-1 od 14. rujna 2022. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenog M. O., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, te je zatražio da se okrivljenom izrekne kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, na koju kaznu da se primjeni uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da mu se naloži da u roku od 15 dana uplati paušalnu svotu u iznosu od 66,36 eura / 500,00 kn.
2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, sud je isti prihvatio smatrajući da podaci u optužnici pružaju dovoljno dokaza za izdavanje kaznenog naloga. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su izvješće o prijetnji Centra … Đ., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. O. po čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom, dokumentacija Centra … Đ., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. O. sa snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika žrtve V. B..
3. Iz navedenog slijedi da je okrivljeni bio svjestan da govori riječi prijetećeg sadržaja te je s namjerom govorio riječi koje su kod oštećene V. B., stručne suradnice C. Đ., izazvale osjećaj straha i uznemirenosti, što znači da je postupao s namjerom da je zastraši, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi sa njezinim radom, čime je ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 opisanih u izreci presude.
4 . Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tom imajući u vidu težinu počinjenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, da je okrivljeni neosuđivan, otac ……. maloljetne djece, te ga je za navedeno kazneno djela osudio na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, na koju je primijenio uvjetnu osudu, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna je razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela, vrijednosti zaštićenog dobra i svrsi kažnjavanja. Posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 66,36 eura / 500,00 kn, a koji trošak je određen u skladu sa složenošću izvida i kaznenog postupka, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 11. siječnja 2023.
Sutkinja
Dijana Jagar-Grloci, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Ukoliko sudac ne odbaci podneseni prigovor kao nepravovremen ili podnesen od neovlaštene osobe, dostavit će optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja.
U smislu čl. 545. ZKP-a, protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Uputa o pravu na branitelja
Nakon podizanja optužnice, kad obrana nije obavezna, okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora. Okrivljenik podnosi zahtjev za postavljanje branitelja na teret proračuna u roku od 3 (tri) dana od primitka ove pouke o pravu na branitelja.
Dostaviti
1. … odvjetništvo u K. na br. KO-DO-169/2022
2. M. O., V., …, uz optužnicu
3. V. B., P., …
