Poslovni broj: I Kžmp-26/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika IV, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika IV podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kvm-61/2022-7 od 21. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika IV kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju članka 103. stavka 4. u vezi članka 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje: ZSM) i članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje: ZIKZ) po službenoj dužnosti odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust, a u stvari je sud odlučivao da neće uvjetno otpustiti mlađeg punoljetnika IV s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora. Zatvorenik IV izdržava kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, temeljem presude Županijskog suda u Varaždinu broj Kmp-1/2019. od 16. lipnja 2019., preinačene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžm-33/2019. od 10. rujna 2020. zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. i 1. KZ/11. Zatvorenik IV je započeo sa izdržavanjem kazne zatvora 3. veljače 2021., s očekivanim istekom izdržavanja kazne 8. prosinca 2023.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik IV osobno, bez navođenja žalbenih osnova s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima kojima zatvorenik ističe uredni tijek izdržavanja kazne zatvora te izražava žaljenje zbog nastalih posljedica (pogibije dva bračna para) zbog njegove nepropisne vožnje pravilno je i na zakonu osnovano, odlučujući o uvjetnom otpustu po službenoj dužnosti prvostupanjski sud nije istog uvjetno otpustio.
6. Naime, unatoč pozitivnom mišljenju Kaznionice u Valturi, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da je radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, naročito radi izražavanja primjerene društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela te zbog adekvatnog utjecaja na počinitelja i na sve druge građane da ne čine kaznena djela potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora kod zatvorenika IV. Pritom je prvostupanjski sud uzeo u obzir i uredni tijek izdržavanja kazne zatvorenika, okolnost da nije stegovno kažnjavan, kao i da je pri realizaciji pojedinačnog programa izdržavanja kazne zatvora te za svoj rad u Kaznionici u Valturi ocijenjen najboljim ocjenama (naročito uspješan), zatim okolnost da je zadržao podršku obitelji te da ima osigurano zaposlenje.
7. No, unatoč svim navedenim okolnostima, u pravu je prvostupanjski sud kada navodi da je zatvoreniku IV preostalo za izdržati nešto više od jedne godine na koju je osuđen (u vrijeme donošenja prvostupanjskog rješenja), te kada se uzme u obzir da je omjer između izrečene kazne maloljetničkog zatvora u trajanju od tri godine i neizdržani dio kazne od nešto više od godine dana kao i okolnost da je ponašanje zatvorenika IV kojim je prouzročio prometnu nesreću dovelo do smrti četiri osobe, sve okolnosti u svom zbiru i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ukazuju da prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust nije osnovan. Naime, svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11., a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, treba se postići ne samo izricanjem adekvatne kazne, već upravo načinom te duljinom njezinog izvršavanja.
8. Stoga, ne odobravanje uvjetnog otpusta prvostupanjskog suda je i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske osnovano, imajući u vidu okolnosti počinjenja kaznenog djela i duljinu izrečene kazne maloljetničkog zatvora pa je stoga za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od 3 (tri) godine.
9. Kako, žalbom zatvorenika IV nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 11. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
