REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: 5 Povrv-88/2022-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja Z. H. d.o.o., Podružnica Č. iz Z., . . . OIB:, zastupani po punomoćniku I . M . B . odvjetnik u Odvjetničkom društvu H. i partneri, protiv tuženika B. B. iz M., . . . OIB: ... , radi isplate 109,74 EUR/826,82 HRK[1] , nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 28. studenoga 2022., u prisutnosti z.z punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 11. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom od strane javnog bilježnika S. L. posl. br. UPP/OS- ... od dana ... održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku B. B. isplatiti

tužitelju Z. h., Podružnica Č. iznos od 21,79 EUR/164,21

HRK[1] zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

-6,69 EUR/50,39 HRK[1] od 16. veljače 2021. do isplate,

-6,69 EUR/50,39 HRK[1] od 16. ožujka 2021. do isplate,

-8,42 EUR/63,43 HRK[1] od 16. travnja 2021. do isplate,

po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na račun tužitelja IBAN HR9623600001500097337, model HR12, s pozivom na broj 0000007749961-3101-22, sve u roku 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom od strane javnog bilježnika S. L. posl. br. UPP/OS-Ovrv-161/22 od dana . . . u dijelu pod točkom 1 gdje se nalaže ovršeniku, ovdje tuženiku da ovrhovoditelju, ovdje tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 87,92 EUR /662,41 HRK[1] , te trošak ovršnog postupka u iznosu od 41,48 EUR/312,50 HRK sa zakonskom zateznom kamatom na navedene iznose, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 63,57 EUR/479,00 HRK[1] zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. siječnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik S. L. j e . . . . donijela rješenje o ovrsi pod brojem UPP/OS-Ovrv- ...., u kojem je pod točkom 1 naložila ovršeniku platež svote u iznosu od 109,74 EUR/826,82 HRK[1] zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, dok je pod točkom 2 odredila ovrhu toga potraživanja protiv ovršenika.

2. U zakonskom roku ovršenik je uložio prigovor u kojem ističe da nema nikakvih neplaćenih potraživanja prema ovrhovoditelju, te osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva, te obračun i tijek zakonskih kamata. Ističe prigovor zastare potraživanja. Povodom istog prigovora ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi posl. broj UPP/OS-Ovrv- ... javnog bilježnika S. L. u dijelu u kojem je određena ovrha, dok je glede dijela kojim je naložen platež nastavljen postupak po pravilima parničnog postupka, analogan platnom nalogu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 15), Opće uvjete poslovanja s korisnicima tužitelja od 2. ožujka 2015. (list 49-55), Izmjene i dopune Općih uvjeta poslovanja s korisnicima tužitelja (list 56- 58), Odluku o javnoj usluzi prikupljanja miješanog komunalnog otpada, biorazgradivog komunalnog otpada i odvojenog prikupljanja otpadnog papira, metala, stakla, plastike i tekstila, te krupnog (glomaznog) komunalnog otpada u Gradu Zagrebu (list 59-64), Dopunu Cjenika javne usluge prijevoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada (list 65-66), Opće uvjete ugovora s korisnicima usluga 19. siječnja 2016. (list 67), Cjenik javne usluge prijevoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada (list 68-69), registar matičnih podataka za tuženika (list 71-72), matične evidencije-bilješke (list 73) i prijepise računa (list 74-104).

4. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

5. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 15) utvrđeno je da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku za period od siječnja 2020. do ožujka 2021. u ukupnom iznosu od 109,74 EUR /826,82 HRK[1] . Ovrhovoditelj, a sada tužitelj je ovršni prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi podnio javnom bilježniku S. L.

......., to je prigovor zastare tuženika u cijelosti osnovan za sve račune dospjele do .......

6. Naime, čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 156/22 dalje u tekstu: ZOO) propisuje da za jednu godinu zastarijevaju tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće kad je isporuka odnosno usluga izvršena za potrebe kućanstava. Kako se ovdje upravo radi o stambenom prostoru tuženika, to je kako je već rečeno prigovor zastare osnovan, a isti je djelomično priznao i tužitelj za račune dospjele u razdoblju od 15. veljače 2020. do 15. siječnja 2021. svojim podneskom od 15. rujna 2022. te je povukao tužbeni zahtjev za iznos od 87,92 EUR/662,41HRK[1] .

7. S obzirom na navedeno sud je uvidom u navedene prijepise računa (list 74-104) i izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 15) utvrdio visinu potraživanja tužitelja, koja za račune koji nisu u zastari iznosi 21,79 EUR/164,21 HRK[1] .

8. Stoga je sud temeljem čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP) djelomično održao na snazi rješenje o ovrsi izdano od strane javnog bilježnika S. L. posl. broj UPP/OS-Ovrv- ...[1] od dana ... kao u izreci presude pod točkom I za iznos od 21,79 EUR/164,21 HRK , zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, u skladu s čl. 29 st. 1 i 2 ZOO-a i .

9. Sud je djelomično ukinuo isto rješenje o ovrsi, te odbio tužbeni zahtjev tužitelja u navedenome dijelu, kao pod točkom II izreke presude za iznos od 87,92 EUR/662,41 HRK[1] sa zakonskim zateznim kamatama.

10. U odnosu na zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka, za napomenuti je kako o zahtjevu za naknadu troškova postupka u smislu odredbe čl. 164. st. 4. ZPP-a sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom. U konkretnom slučaju donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika postupak nije završen, već je on završen tek donošenjem presude.

11. Nadalje, imajući u vidu da je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave rješenjem ovoga suda rješenje javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, cjelokupni postupak ima se smatrati jedinstvenim parničnim postupkom koji je započeo podnošenjem tužbe za izdavanje platnog naloga, pa se o troškovima cijelog postupka odlučuje jedinstvenom odlukom (bez razlučivanja troškova ovršnog postupka od troškova parničnog postupka). Zbog navedenog, sud je ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate (točka II. izreke), te je o troškovima cijelog postupka odlučio ovom odlukom.

12. O troškovima parničnog postupka sud je odlučio primjenom čl. 154. st. 2. ZPP-a te je tužena dužna tužitelju platiti parnični trošak u iznosu od 63,57 EUR/479,00 HRK[1] .

13. Trošak tužitelja se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po punomoćniku – odvjetniku a u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za zastupanje u cjelokupnom prvostupanjskom postupku 50 bodova temeljem Tbr. 7. t. 8 Tarife, što uz vrijednost 1 boda od 1,99 EUR/15,00 HRK[1] temeljem Tbr. 50 Tarife iznosi 99,54 EUR /750,00 HRK , uz 25% PDV-a temeljem Tbr. 42 Tarife u iznosu od 24,89 EUR/187,50 HRK[1] , ukupno iznosi 124,43 EUR/937,50 HRK[1] . Kako je tužitelj uspio u ovom postupku sa 20 % to razmjerno trošak tužitelja iznosi 24,89 EUR/187,50 HRK[1] .[1] Tužitelju je priznat i trošak sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR/116,50 HRK , te trošak sudske pristojbe na presudu koja je tužitelju u skladu s čl. 7. t. 3. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18) priznata u iznosu od 6,64 EUR/50,00 HRK[1] odnosno 50 % od pristojbe na presudu propisane u Tbr. 2. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19), jer se ova presuda punomoćniku tužitelja dostavlja u elektroničkom obliku pa je on dužan platiti samo polovicu ove pristojbe ako istu plati u roku od tri dana od dostave ove presude.

14. Sud je priznao tužitelju pravo na trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 13,27 EUR/100,00 HRK[1] uvećan za PDV od 25% u iznosu od 3,32 EUR/25,00 HRK[1] , što ukupno iznosi 16,59 EUR/125,00 HRK .

15. Odluka o kamatama na troškove postupka temelji se na čl. 30. st. 3 Ovršnog zakona (112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) u svezi sa čl. 29 st. 2 ZOO-a. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II izreke presude.

16. Sud nije priznao tužitelju posebno trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 19,91 EUR/150,00 HRK[1] , uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 4,98 EUR/37,50 HRK[1] , odnosno ukupno 24,89 EUR/187,50 HRK , s obzirom da je isti trošak obračunat za zastupanje u cjelokupnom prvostupanjskom postupku.

U Sesvetama 11. siječnja 2023.

S U D A C

Andrea Herendić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun. na znak: CISa ...

2. tuženiku