REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2183/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GLUMINA BANKA d.d. - u stečaju, Zagreb, Andrije Hebranga 11, OIB: 82806041381, kojeg zastupa punomoćnik IĆ i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mičin & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika LĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5488/2021-2 od 24. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1477/20-16 od 30. rujna 2021., u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5488/2021-2 od 24. studenog 2021. zbog sljedećeg pravnog pitanja:

"Ostvaruju li se pisanim dopisom kojim se tuženik obraća tužitelju radi sklapanja sudske nagodbe u parničnom postupku pred sudom, a u kojem dopisu tuženik točno i određeno navodi visinu duga i način otplate tog duga, učinci priznanja duga u smislu odredbe čl. 387. st. 1. ZOO/91, odnosno za slučaj da se radi o zastarjeloj obvezi, učinci odricanja od zastare u smislu odredbe čl. 366. st. 1. ZOO/9, sve za iznos duga koji je naveden u dopisu?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5488/2021-2 od 24. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1477/20-16 od 30. rujna 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovog spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, sve u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Valja reći da je drugo pitanje naznačeno u prijedlogu sadržajno identično pitanju glede kojeg je dopušteno podnošenje revizije radi čega se to pitanje ne može smatrati važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, dok za ostala naznačena pitanja podnositelj nije izložio razloge njihove važnosti u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić