REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4461/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BŽ, [adresa], M. Butkovića 33, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Jurica Borojević i Domagoj Jugović, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Novoj Gradišci, protiv tuženice Republike Hrvatske OIB 52634238587, Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-812/2020-5 od 21. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-246/2017-20 od 13. ožujka 2020., u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e:

I. Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-812/2020-5 od 21. travnja 2021 u dijelu toč. I. izreke kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u toč. III izreke (naknada troškova parničnog postupka) radi pravnog pitanja koje u bitnom glasi:

Može li sud na temelju odredbe čl. 154. Zakona o parničnom postupku odrediti da svaka strana snosi svoje troškove postupka u situaciji kada je tužitelj u cijelosti uspio s eventualnim tužbenim zahtjevom, odnosno pripada li tužitelju pravo na cjelokupan trošak (pa tako i na trošak vještačenja) u situaciji kada je u cijelosti udovoljeno drugom eventualnom zahtjevu tužitelja?

II. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj i tuženica podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-812/2020-5 od 21. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-246/2017-20 od 13. ožujka 2020.

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženice predložio navedeni prijedlog odbaciti kao nedopušten, dok tuženica nije odgovorila na prijedlog tužitelja.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tužitelja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja. Naime, riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena (npr. odluka Županijskog suda u Rijeci poslovni br. Gž-1405/2019-2 od 9. rujna 2020.). Podredno, valja reći i to da je shvaćanje iz pobijane odluke u suprotnosti s pravnim shvaćanjem izraženim u odluci ovog suda poslovni broj Rev 1172/2021-2 od 30. kolovoza 2022. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja i dopustiti reviziju.

4. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, tuženica kroz prvo postavljeno pitanje iz predmetnog prijedloga pogrešno implicira da drugostupanjski sud nije dao nikakvo obrazloženje i razloge o odlučnim činjenicama te žalbenim navodima, dok je pobijana odluka u odnosu na ostala pitanja u skladu s pravnim shvaćanjem ovoga suda izraženim u odlukama poslovni broj Revr 17/2015-2 od 1. veljače 2017. i Revr 1676/15- 4 od 28. studenog 2017.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije tuženice u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 11. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek