REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 44/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Tanja Petković Gregurek, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika UR iz [adresa], sa boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Jovan Donski, odvjetnik u Garešnici, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i povišenja uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž Ob-730/2022-2 od 21. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj P Ob-910/2020-28 od 26. travnja 2022., u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž Ob-730/2022-2 od 21. srpnja 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Može li se presuda o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi temeljiti samo na prijedlogu i mišljenju Centra za socijalnu skrb i mišljenju posebnog skrbnika djeteta?“
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž Ob-730/2022-2 od 21. srpnja 2022., je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj P Ob-910/2020-28 od 26. travnja 2022.
2. Protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik, a iz sadržaja tog prijedloga proizlazi da je podnesen zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja.
3. Predmet spora je izmjena odluke o roditeljskoj skrbi i povišenja uzdržavanja.
4. Prvostupanjski sud je nakon provedenog postupka u kojem su saslušani i tužiteljica (majka) i tuženik (otac) usvojio tužbeni zahtjev i donio odluku da se mijenja odluka o roditeljskoj skrbi na način da će majka ostvarivati u potpunosti samostalnu roditeljsku skrb te da će sama zastupati dijete prilikom donošenja odluka o promjeni prebivališta u [adresa] dok će odluke o promjeni vjerske pripadnosti donositi uz suglasnost oca, a da će se osobni odnosi oca i djeteta ostvarivati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Centar za socijalnu skrb svaku drugu subotu u trajanju od sat vremena. Promijenjena je i odluka o uzdržavanju djeteta na način da tuženik (otac) doprinosi mjesečno 5.000,00 kn.
5. Drugostupanjski sud je potvrdio zaključak prvostupanjskog suda da je osnovan zahtjev izmjenom odluke o roditeljskoj skrbi kao i susretima oca i djeteta pod nadzorom, dok je preinačio odluku o uzdržavanju na način da je odbijen tužbeni zahtjev za iznos mjesečnog doprinosa za uzdržavanje od 1.000,00 kn.
6. Postavljeno pitanje je važno za razvoj sudske prakse, pa je zbog izloženih razloga ovaj sud ocijenio da postoje razlozi za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), pa je na temelju te odredbe, te na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 11. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
