REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4403/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. H. d.o.o., OIB … P., protiv tuženika I. Z., OIB … , iz F., kojeg zastupa punomoćnik M. Z., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1195/2021-3 od 12. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Povrv -34/2020 od 25. studenoga 2020., u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1195/2021-3 od 12. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Povrv-34/2020 od 25. studenoga 2020. u točkama I. i III. Izreke.

2. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385.a i članka 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, postavljenim pitanjima (prvim i drugim pitanjem) predlagatelj problematizira ocjenu dokaza i primjenu pravila o teretu dokazivanja. Odgovor na svako od postavljenih pitanja zavisi od činjeničnih okolnosti svakog konkretnog predmeta. Trećim i četvrtim pitanjem predlagatelj ističe svoje nezadovoljstvo pobijanom presudom kroz bitne povrede odredaba parničnog postupka.

3.1. Stoga navedena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.