REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5063/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. Č. N. iz Z., OIB … protiv tuženika H. N. Z. d.o.o., Z., V. OIB …, kojeg zastupa punomoćnik B. T., odvjetnik u Odvjetničkom društvu T. & V. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3687/2021-2 od 17. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2913/2018-39 od 26. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije i nadopuna prijedloga za dopuštenje revizije odbacuju se kao nedopušteni.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela pravodobno prijedlog i nadopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3687/2021-2 od 17. svibnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da se u prijedlogu za dopuštenje revizije kao i u dopuni prijedloga, u odnosu na postavljena pitanja dijelom radi o pitanjima koja su činjenične prirode te o pitanjima u kojima predlagateljica polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u konkretnom postupku te se stoga ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Nadalje, u prijedlogu i nadopuni prijedloga su dijelom navedena i pitanja u odnosu na koja nisu određeno izloženi adekvatni razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su ista važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije i njegovoj nadopuni, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna odnosno nisu određeno izloženi adekvatni razlozi važnosti to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.