REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7854/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke Marcele Soljačić-Prester,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice E.M.M., zbog prekršaja iz članka 133. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenice E.M.M., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/22-3/8368, urbroj: 511-13-11-22-3 od 5. srpnja 2022. na sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2023.
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenice E.M.M. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenice E.M.M. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/22-3/8368, urbroj: 511-13-11-22-1 od 29. travnja 2022, kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu u kojoj navodi da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora gdje ne može kupiti niti kovertu niti markicu, niti poslati poštu svaki dan, uslijed čega je „prekoračila“ rok za prigovor. Kao nadopunu žalbe njezina majka da će poslati kopije uplatnica „koje su plaćene još u tada zadanom roku“.
3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljenici 4. svibnja 2022. na adresu prebivališta s naznakom „osobna dostava“. U podnesenom prigovoru okrivljenica navodi da se nalazi na gore navedenoj adresi odnosno na adresi XX.
7. Dakle, kako je okrivljenica propustila rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 12. svibnja 2022., a okrivljenica je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnijela 20. lipnja 2022., to je pravilno i zakonito njezin prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenice i potvrdio pobijano rješenje, uz napomenu da je na priloženim uplatnicama ovjerena uplata iznosa od 250,00 kuna i 500,00 kuna, a koji iznosi se ne odnose na predmetni prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna i trošak u iznosu od 500,00 kuna.
9. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenice i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu 11. siječnja 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
