Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: 31. K-162/2022-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. TM, zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – u nastavku KZ/11), po službenoj dužnosti, dana 11. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
I./ Sukladno čl. 462. st. 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku (NN, 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – u nastavku teksta ZKP/08) ispravlja se ovosudna presuda broj: K-162/2022-13 od 2. studenog 2022. na način da u izreci presude umjesto riječi: " stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Našicama broj: K-55/2015-2 od 12. ožujka 2015. godine", valja stajati: " djelomično se stavlja izvan snage presuda Općinskog suda u Našicama broj: K-55/2015-2 od 12. ožujka 2015. godine i to u odnosu na III-opt. TM".
II./ U preostalom dijelu presuda ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1. U presudi broj: K-162/2022-13 od 2. studenog 2022. kojom je opt. TM oslobođen optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza opisano i kažnjivo po čl. 305. st.1. KZ/11 došlo je do evidentne pogreške u pisanju izreke presude jer je navedeno da se presuda Općinskog suda u Našicama broj: K-55/2015-2 od 12. ožujka 2015. godine stavlja izvan snage.
2. Naime, iz predmeta Općinskog suda u Našicama broj: K-55/2015 nedvojbeno proizlazi da je sud prihvatio prijedlog ODO-a u Našicama te je presudom broj: K- 55/2015-2 od 12. ožujka 2015., na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13.), izdao kazneni nalog u odnosu na I-opt. RM, II-opt. LM i III-opt. TM, te ih je proglasio krivim i svakog ponaosob osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjere od jedne godine. Navedena presuda je postala pravomoćna u odnosu na I-opt. RM i II-opt. LM i to dana 26. ožujka 2015. jer navedeni optuženici nisu podnosili prigovore protiv predmetne presude.
3. Dakle, samo je III-opt. TM podnio pravni lijek i u odnosu na njega se vodio kazneni postupak koji je u konačnici dovršen oslobađajućom presudom. Stoga je riječ je o očitoj greški u pisanju presude, jer sud nije mogao staviti izvan snage kazneni nalog u odnosu na svo troje optuženika, već samo u odnosu na onog optuženika koji je podnio prigovor protiv kaznenog naloga. Navedeni je propust ispravljen donošenjem posebnog rješenja.
4. Budući da presuda nije postala pravomoćna, nije dopuštena posebna žalba protiv ovog rješenja o ispravku, već će sud izraditi novi prijepis presude s ispravkom koji će se dostaviti strankama zajedno s rješenjem o ispravku. Rok za žalbu protiv tog integralnog rješenja teče od dana dostave rješenja s ispravkom.
Osijek, 11. siječnja 2023.
S U D A C
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: K-DO-148/2014
2. opt. TM
3. branitelj opt. Miroslav Strelec, odvjetnik iz Našica
