REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 45/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Marine Paulić članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. J. iz Z., OIB … koga zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. d.o.o., za t. i. u. Z., OIB …, koga zastupa punomoćnik B. V., odvjetnik u Z., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, odlučujući o reviziji tuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2408/2022-2 od 13. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-153/2020-20 od 4. ožujka 2022., u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2408/2022-2 od 13. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-153/2020-20 od 4. ožujka 2022.

2. U reviziji ističe da je podnosi zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka te predlaže preinačiti pobijanu presudu i odbiti tužbeni zahtjev tužitelja uz naknadu parničnog troška.

3. Odgovor na reviziju nije podnesen.

4. Člankom 59. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 80/22 - dalje: ZID ZPP) propisano je da se briše odredba čl. 382.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP).

5. Članak 382.a ZPP propisivao je da stranke mogu iznimno podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa (uz sporu o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, spor povodu tužbe za zaštitu od diskriminacije i sporu povodom tužbe radi objave ispravka informacije).

6. Dakle, člankom 59. ZID ZPP ukinuta je mogućnost da stranke podnesu reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu u sporu o prestanku radnog odnosa.

7. Člankom 107. st. 5. ZID ZPP propisano je da će se odredbe članka 58. do 73. tog Zakona o reviziji primjenjivat na sve postupke u tijeku u kojima do stupnja na snagu tog Zakona nije donesena drugostupanjska odluka. Budući da je u ovom sporu do stupanja na snagu ZID ZPP (stupio je na snagu 19. srpnja 2022.) nije bila donesena drugostupanjska presuda (donesena je 13. rujna 2022.), to se imaju primijeniti odredba čl. 382. ZPP prema kojoj stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

8. Budući da je tužitelj podnio reviziju bez prethodnog dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, to je na temelju čl. 391. st. 1. i 2. ZPP u vezi sa čl. 382. st. 1. ZPP valjalo odbaciti reviziju kao nedopuštenu.

Zagreb, 11. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.