Broj: Ppž-182/2023.
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sutkinja – Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluke i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. M., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21.), odlučujući o žalbi okrivljene M. M., podnesenoj putem braniteljice A. P., odvjetnice u N. G., protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, broj: Pp- 1567/2022. od 20. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljene M. M. osnovanom, ukida se pobijano rješenje.
II. Kao mjesno nadležan sud u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Kutini.
Obrazloženje
1. Pobijanim se rješenjem, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), Općinski sud u Kutini proglasio mjesno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljene M. M. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je određeno da će se, po pravomoćnosti pobijanog rješenja, predmet ustupiti Općinskom sudu u Bjelovaru, kao mjesno nadležnom sudu.
2. Protiv tog rješenja okrivljenica je, putem braniteljice, podnijela pravodobnu žalbu, u kojoj se, između ostalog, navodi da je prvostupanjski sud propustio utvrditi područje suda na čijem je području prekršaj počinjen.
3. Žalba je osnovana.
4. U konkretnom slučaju, optužnim se prijedlogom okrivljenici stavlja na teret prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer da bi ona počinila psihičko nasilje na štetu djece mlt. A. M. i R. M. na način da bi se istima obraćala telefonskim putem za vrijeme dok se djeca nalaze smještena uz udomiteljskoj obitelji M. M. iz P. xx.
5. Prvostupanjski sud zaključuje da je posljedica predmetnog prekršaja, u vidu uznemirenosti djece, nastupila na području Općinskog suda u Bjelovaru, na čijem području se nalaze djeca, slijedom čega da je u konkretnom slučaju mjesno nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
6. Prekršajni zakon, odredbom članka 98. stavka 1., propisuje da je mjesno nadležan onaj sud na čijem području je prekršaj počinjen ili je pokušan.
prekršaj počinjen u
Nadalje, u članku 17. Prekršajnog zakona, propisuje se da je
mjestu gdje je počinitelj radio ili bio dužan raditi i u mjestu gdje je u cjelini ili djelomično nastupila posljedica prekršaja, a u slučaju kažnjivog pokušaja i gdje je posljedica trebala nastupiti.
7. U konkretnom slučaju, prekršaj je počinjen i u mjestu u kojem se nalazila okrivljenica ( područje Općinskog suda u Kutini) i u mjestu gdje je nastupila posljedica ( područje Općinskog suda u Bjelovaru), što znači da je prekršaj počinjen na području dvaju sudova. Zbog toga je ovdje relevantna odredba članka 98. stavka 3. Prekršajnog zakona kojom je propisano da ako je prekršaj počinjen na područjima raznih sudova, nadležan je onaj od tih sudova koji je prvi započeo postupak, a ako postupak još nije započet – sud kojem je prije podnesen optužni prijedlog. To znači da je u konkretnom slučaju mjesno nadležan Općinski sud u Kutini budući da postupak još nije započet, ali je optužni prijedlog podnesen upravo tom sudu.
8. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenice, ukinuti pobijano rješenje i kao mjesno nadležan sud odrediti Općinski sud u Kutini.
Zagreb, 11. siječnja 2023.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Martina Bastić, v.r
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i braniteljicu
