Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-413/2022-

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ordani Labura, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. d.o.o., OIB: …, K., U. h.b.z. 64, protiv ovršenika S.K., OIB: …, K.,U.58 14, vlasnik S.O.K., obrt za izradu i prodaju suvenira K., radi proglašenja izravne naplate nedopuštenom i odgode iste, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli od 5. prosinca 2022. godine broj Ovr-550/2022, dana 11. siječnja 2023. godine

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli od 5. prosinca 2022. godine broj Ovr- 550/2022.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim su odbačeni prijedlozi ovršenika za proglašenje nedopuštenom pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate pred F. a., koji se vodi temeljem presude Trgovačkog suda u Dubrovniku od 6. rujna 2019. godine broj Povrv-28/2019, i za odgodu izdavanja naloga bankama o prijenosu zaplijenjenih sredstava u tom postupku, žalbu je izjavio ovršenik, osobno, zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom donošenja odluke u skladu sa žalbenim navodima.

2. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje po izjavljenoj žalbi, u granicama propisanim odredbama članka 365. stavka 1. i 2. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) i članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ), ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud, kraj utvrđenih činjenica – da je o istovjetnim prijedlozima ovršenika pravomoćno odlučeno u predmetu tog suda poslovni broj Ovr-269/22 – zaključkom i rješenjem od 29. rujna 2022. godine, kojima je ovršenik upućen u parnicu radi proglašenja izravne naplate nedopuštenom te odbijen prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava u tom postupku – koje ovršenik žalbom ne osporava, pravilno postupio kada je, pozivom na odredbe članka 333. stavka 2. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ, predmetne prijedloge ovršenika odbacio kao nedopuštene.

5. Odgovarajući na žalbene navode valja istaći tek toliko da time što je u podnesenom prijedlogu sebe, osim imenom i prezimenom te OIB-om, kako je to učinio u postupku Ovr-269/22, dodatno označio i navodom da je vlasnik obrta Suveniri otoka Korčule, ovršenik ničim ne dovodi u sumnju postojanje subjektivnog identiteta navedenih postupaka, jer je u pitanju ista fizička osoba ovršenika.

6. Stoga žalba ovršenika nije prihvaćena te je riješeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ).

U Šibeniku, 11. siječnja 2023. godine

SUDAC

Ordana Labura v.r.