REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-5/2023-2

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

U  I M E B R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, po sucu Zoranu Šariću, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu P. P. d.o.o. P., OIB:... zastupan po punomoćniku S. L. P.-V., odvjetniku u P., protiv ovršenice V. Ž., iz L., OIB:..., radi naplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv odluke o troškovima sadržane u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilješkinje M. P. iz P., poslovni broj Ovrv-4551/2021- 4 od 18. listopada 2021., 11. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja te se potvrđuje odluka o troškovima sadržana u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilješkinje M. P. iz P., poslovni broj Ovrv-4551/202-4 od 18. listopada 2021.

II Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javna bilješkinja M. P. u P. pod poslovnim brojem Ovrv-4551/2021-4 dana 18. listopada 2021. donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a tim rješenjem troškovi postupka su određeni u iznosu od 237,50 kuna, dok je, de facto, u preostalom dijelu, a za daljnji iznos od 431,25 kuna taj zahtjev ovrhovoditelja odbijen.

2. Protiv toga rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi ovrhovoditelj, a u žalbi, u bitnome, navodi da je ovrhovoditelju trebalo priznati cjelokupni zatraženi trošak pa predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se ovrhovoditelju dosudi i daljnji zatraženi trošak, a ovrhovoditelj potražuje i trošak žalbe.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. U ovom stadiju postupka sporno je je li pravilno određen trošak postupka koji pripada ovrhovoditelju, a spram njegovog zahtjeva iz prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

5. Spram vrijednosti predmeta spora (130,00 kuna) ovrhovoditelj ima pravo na trošak nagrade za sastav prijedloga iz Tbr. 11. toč. 2. a u svezi sa Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – dalje u tekstu: Tarifa), što uz PDV i uz vrijednost boda od 10,00 kuna, daje iznos od 93,75 kuna, a uz to ovrhovoditelj ima pravo i na naknadu troškova naknade javnom bilježniku temeljem čl. 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21), u iznosu od 125,00 kuna, te trošak dostave javnom bilježniku od 18,75 kuna po čl. 37. Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi tako da ukupni pripadajući trošak ovrhovoditelja iznosi dosuđenih 237,50 kuna.

6. Ovrhovoditelj nema pravo na zatraženi trošak pribave podataka o dužniku jer nije dokazao da je imao taj trošak, a ni njegovu visinu, nema pravo na zatražene administrativne troškove niti za troškove javnog bilježnika iznad dosuđenih, jer nije dokazao da je te, više, troškove i imao.

7. Slijedom navedenog valjalo je, onda, žalbu ovrhovoditelja odbiti kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje te donijeti odluku kao u izreci.

8. Odluka o troškovima žalbe ovrhovoditelja temelji se na odredbi čl. 166. st. 1., a u svezi sa čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona.

U Puli, 11. siječnja 2023.

Sudac

Zoran Šarić,v.r.