REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1115/2022

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. P., zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/22-4/51709, ur.broj: 511-09-32-22-1 od 1. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 11 siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik A. P., sin A. i L. rođ. I., rođen ... u R., s prebivalištem u L., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju instalater, oženjen, otac troje djece, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi

kriv je

što je,

1. kolovoza 2022. u 6:55 u L., upravljao mopedom marke Derbi, reg. oznake RI ..., iz smjera istoka u smjeru zapada, sjevernom kolničkom trakom iza vozila reg. oznake L BL ... upravljanom po njemačkom državljaninu M. W. koji je davao pokazivač smjera i skretao ulijevo u južnu kolničku traku, u kojem trenutku je isti naglo smanjio brzinu kretanja mopeda, izgubio nadzor nad mopedom i zajedno sa mopedom pao na sjevernu kolničku traku županijske ceste te je zadobio lake tjelesne ozljede, a na mopedu je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač postupio suprotno odredbi čl. 52. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura[1] /904,14 kn (slovima:

stodvadeseteura/devetstočetirikunečetrnaestlipa).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 80,00 eura[1] /602,76 kn (slovima: osamdeseteura/šestodvijekunesedamdesetšestlipa).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura[1] /188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa: 211-07/22-4/51709, ur.broj: 511- 09-32-22-1 od 1. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se djelomično smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao mopedom reg. oznake RI ... iza kombi vozila njemačkih reg. oznaka. Vozač tog vozila je dao lijevi pokazivač smjera i čitavim dijelom vozila je prešao na suprotnu kolničku traku a onda je iznenada zaokrenuo volan i djelomično se vratio na desnu prometnu traku i to samo prednjim desnim kotačem cca 30-ak cm pa je u tom trenutku mislio da taj vozač prelazi ponovo na njegovu kolničku traku, a kako je bio gotovo u razini s njegovim zadnjim dijelom vozila, to je refleksno stisnuo kočnicu i s mopedom pao na kolnik. Navodi da se s lijeve strane te ceste nalazi veliko parkiralište pa je mislio da kombi vozilo ide na to parkiralište. Nadalje navodi da nikome nije počinio nikakvu materijalnu štetu, a da je na njegovom mopedu bilo samo par ogrebotina, da nije nastala gotovo nikakva šteta i da je on sam dobio samo površinske ogrebotine, stoga smatra da je vozač kombija na neki način i njega omeo u vožnji pa da je stoga novčana kazna za taj prekršaj previsoka.

3. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

4. Odredbom čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130.00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5. Odredbom čl. 293. st. 2. istog Zakona propisano je da će se ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao mopedom u prometu na cesti te je naglo smanjio brzinu kretanja mopeda u trenutku kada je vozač kombi vozila koje se kretalo ispred njega, dao pokazivač smjera da skreće ulijevo, uslijed čega je izgubio nadzor nad mopedom te zajedno s istim pao na kolnik i zadobio lake tjelesne ozljede, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u izreci presude.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i držanje okrivljenika pred Sudom te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

8. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

14. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu, 11. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis