Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 4 K-224/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Dijani Jagar-Grloci, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Zetović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene P. P. iz Z., …, zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog Zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga O. državnog odvjetništva u K. broj KO-DO-218/2022-1 od 31. listopada 2022., temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14. i 70/17, 126/19., 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), 11. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se temeljem čl. 541. ZKP/08. izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljena P. P. OIB:…,

kći

V.

i

V.,

rođ.

B.,

rođene

…

u

Z.,

R.

H.,

s

prebivalištem

u

Z.,

…,

a

boravištem

u

K. I., …, državljanke Republike Hrvatske, agroturističke tehničarke sa završenom srednjom školom, pismene, nezaposlene, bez imovine, neudane, majke jednog djeteta u dobi od dvije godine, neosuđivane

k r i v a  j e

II. što je:

dana 1. svibnja 2022., oko 18:00 sati, upravljajući osobnim vozilom marke i tipa ''Toyota C., reg. oznaka … otvorenim dijelom kolnika državne ceste DC-20 iz smjera K. prema mjestu Đ. gdje se kolnik pruža u ravni cestovni potez, dok se dijete, mlt. S. K. P. rođ. . . ., kao putnik nalazila na stražnjem sjedištu vozila u autosjedalici, protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), olako držeći da do štetnih posljedica neće doći te da neće ugroziti druge sudionike u prometu, propustila se kretati sredinom obilježene prometne trake, već je svojim vozilom prešla u kolničku traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, kojom se u smjeru K. kretao D. J. upravljajući osobnim vozilom marke i tipa ''BMW 3'', reg. oznake …, zajedno s putnicima u vozilu A. J., koja se nalazila na mjestu suvozača, mlt. L. J., rođ. . . . koji se nalazio na stražnjem sjedištu vozila u autosjedalici i S. J., koja se nalazila na stražnjem sjedištu vozila, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio osobnog vozila ''BMW 3'' koji je od siline udara odbačen u odvodni kanal koji se proteže uz zapadni rub kolnika te se prevrnuo na desnu bočnu stranu, dok se vozilo ''Toyota C. od siline udara rotiralo po cesti te stražnjim dijelom vozila upalo u odvodni kanal, a što je sve imalo za posljedicu da su u vozilu ''BMW 3'' teške tjelesne ozljede zadobili putnici, mlt. L. J., i to prijelom dijafize desne podlaktice te S. J., koja je zadobila tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma desne ključne kosti i prijelom XII torakalnog kralješka, dok je teške tjelesne povrede kao putnica u vozilu ''Toyota C., zadobila mlt. S. K. P., i to prijelom gornjeg dijela goljenične kosti desno, traumatsko odvajanje oglavka od lubanje i impresijski prijelom tjemene kosti,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila teške tjelesne ozljede drugih osoba,

III. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ /11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11., pa se temeljem istog zakonskog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

IV. Temeljem čl. 56. KZ/11. okrivljenoj se izriče

u v j e t n a  o s u d a

tako da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljena je dužna platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,81 eura (tridesetdeveteuraosamdesetjedancent) / 300,00 kn (tristokuna), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. ODO u K. zatražio je optužnicom br. KO-DO-218/2022-1 od 31. listopada 2022. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljene P. P. zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, te je zatražio da se okrivljenoj izrekne kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, uvjetno na dvije godine, kao i da se istoj naloži da plati paušalnu svotu u iznosu od 39,81 eura / 300,00 kn.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, sud je isti prihvatio smatrajući da podaci u optužnici pružaju dovoljno dokaza za izdavanje kaznenog naloga. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su zapisnik o očevidu Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, od 1. svibnja 2022., izvješće o kriminalističko-tehničkom pregledu, medicinska dokumentacija za ošt. mlt. L. J., medicinska dokumentacija za ošt. S. J., medicinska dokumentacija za D. J. i A. J., medicinska dokumentacija za ošt. mlt. S. K. P., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za D. J., 8. zapisnik o vještačenju krvi i urina za okr. P. P., zapisnik o vještačenju krvi i urina za D. J., podaci o osobnom vozilu ''Toyota C., podaci o osobnom vozilu ''BMW 3'', fotodokumentacija očevida, broj KU-172/22, medicinska dokumentacija za okrivljenu P. P., zapisnik o ispitivanju svjedoka D. J., zapisnik o ispitivanju svjedoka A. J., zapisnik o ispitivanju svjedoka/oštećenika (žrtve) S. J., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene P. P. sa snimkom.

3. Iz navedenog slijedi da je okrivljena povrijedila odredbu čl. 46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama olako držeći da neće doći do štetnih posljedica vozilom prešla u kolničku traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera iako je bila dužna kretati se sredinom svoje obilježene trake, radi čega je ugrozila druge sudionike u prometu, što je imalo za posljedicu zadobivanje teških tjelesnih ozljeda putnika u vozilu okrivljene i vozilu "BMW 3" u kojega je udarila, u njegov prednji lijevi dio i koji je od siline udara odbačen u odvodni kanal. Time je ostvarila sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., opisanog u izreci presude.

4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tom imajući u vidu težinu počinjenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, da je okrivljena neosuđivana, nezaposlena, majka maloljetnog djeteta, te joj je za navedeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je primijenjena uvjetna osuda, tako da se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena kroz vrijeme od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna je razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela, vrijednosti zaštićenog dobra i svrsi kažnjavanja.

5. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP-a u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljena je dužna platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,81 eura / 300,00 kn, a koji trošak je odmjeren u skladu sa složenošću i trajanjem izvida i kaznenog postupka i imovinskim prilikama okrivljene, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 11. siječnja 2023.

Sutkinja

Dijana Jagar-Grloci v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Ukoliko sudac ne odbaci podneseni prigovor kao nepravovremen ili podnesen od neovlaštene osobe, dostavit će optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja.

U smislu čl. 545. ZKP-a, protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Uputa o pravu na branitelja

Nakon podizanja optužnice, kad obrana nije obavezna, okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora. Okrivljenik podnosi zahtjev za postavljanje branitelja na teret proračuna u roku od 3 (tri) dana od primitka ove pouke o pravu na branitelja.

Dostaviti

1. ODO K. na broj KO-DO-218/2022

2. P. P., K. I., …, uz optužnicu

3. A. J., L., …

4. S. J., L., …