Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 4 K-264/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Dijani Jagar-Grloci, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Zetović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. G., zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) i iz čl. 139. st.2. KZ/11, odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga O. državnog odvjetništva u K. broj KO-DO-247/2022-1 od 30. studenoga 2022., temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14. i 70/17., 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), 11. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev O. državnog odvjetništva u K., te se temeljem čl. 541. ZKP/08. izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni S. G.

OIB:84227455629,

sina

D.

i

K.

G.

rođene

J.,

rođenog

…

u

R.,

s

boravištem

u

R.,

…,

državljanina

RH,

vozača, zaposlenog u TD-u T. B. d.o.o., sa mjesečnom plaćom od … kn, živi u izvanbračnoj zajednici sa B. C., bez djece, pismenog, sa završenom srednjom školom za vozača, suvlasnika kuće u R., vojsku nije služio, neosuđivanog

k r i v  j e

II. što je:

1) dana 28. svibnja 2022. oko 22:00 sata, u T., …, u obiteljskoj kući, u cilju da zatraši svoju pokćerku mlt. T. G. istoj rekao: "Oči ti budem povadil, mater ti jebem, budem te ubil", a što je sve kod oštećene izazvalo strah za vlastiti život, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, 2) dana 28. svibnja 2022., u T., …, pred svojom pokćerkom mlt. T. G., u cilju da ustraši A. A., rekao: A. ć., pritom gestikulirajući da će ga polomiti na koljenu, sa čime je mlt. T. G. upoznala A. A., što je kod istog izazvalo osjećaj straha za vlastiti život, a što je sve kod oštećenog izazvalo ozbiljan osjećaj straha i ugroženosti za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

III. čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, i to pod točkom 1) optužnice kazneno djelo opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 te po točkom 2) optužnice kazneno djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, pa mu se temeljem istih zakonskih propisa utvrđuju kazne kako slijedi:

- za kazneno djelo počinjeno pod točkom 1) kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

- za kazneno djelo pod točkom 2.) kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca pa se temeljem čl. 51. KZ/11.

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

IV. Temeljem čl. 56. KZ/11. okrivljenom se izriče

u v j e t n a  o s u d a

tako da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšestcenti) / 500,00 kuna (petstokuna) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. ODO u K. zatražio je optužnicom br. KO-DO-247/2022-1 od 30. studenoga 2022. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenog S. G., zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. i iz čl. 139. st. 2. KZ/11, te je zatražio da se okrivljenom izrekne kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci za kazneno djelo pod točkom 1), te za kazneno djelo pod točkom 2) kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, te primjenom odredbe čl. 51. Kaznenog zakona jedinstvena kazna u trajanju od deset mjeseci, na koju da se primjeni uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da mu se naloži da u roku od 15 dana uplati paušalnu svotu u iznosu od 66,36 eura / 500,00 kuna.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, sud je isti prihvatio smatrajući da podaci u optužnici pružaju dovoljno dokaza za izdavanje kaznenog naloga. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su audio snimka razgovora između okrivljenika i oštećene, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika S. G. po čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom, dokumentacija C. za socijalnu skrb K., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika S. G. u O. državnom odvjetništvu u K. sa snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika/žrtve mlt. T. G. na dokaznom ročištu pred sucem istrage Ž. suda u V., zapisnik o ispitivanju svjedoka B. C. na dokaznom ročištu pred sucem istrage Ž. suda u V., snimka ispitivanja svjedokinja na dokaznom ročištu pred sucem istrage Ž. suda u V., zapisnik o ispitivanju svjedoka L. G., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika/žrtve A. A..

3. Iz navedenog slijedi da je okrivljeni bio svjestan da govori riječi prijetećeg sadržaja te je s namjerom govorio riječi koje su kod njegove mlljt. pokćerke oštećene T. G. izazvale osjećaj straha, uznemirenosti i ugroženosti za vlastiti život, što znači da je postupao s namjerom da ju zastraši govoreći riječi prijetnje da će istu usmrtiti, čime je ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 opisanog pod točkom 1) izreke presude.

Što se tiče točke 2) izreke presude slijedi da je okrivljeni bio svjestan da govori riječi prijetećeg sadržaja upućene A. A., a koje je izgovorio svojoj pokćerki mlljt. T. G. pri čemu je gestikulirao da će istoga polomiti na koljenu, a što je mlljt. T. G. njemu prenijela i koje su kod njega izazvale osjećaj straha i uznemirenosti, čime je ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, opisanog pod točkom 2) izreke presude.

4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tom imajući u vidu težinu počinjenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, da je okrivljeni neosuđivan te ga je za navedena kaznena djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, na koju je primijenio uvjetnu osudu, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna je razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela, vrijednosti zaštićenog dobra i svrsi kažnjavanja. Posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

5. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 66,36 eura / 500,00 kn, a koji trošak je odmjeren u skladu sa složenošću izvida i kaznenog postupka, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 11. siječnja 2023.

Sutkinja

Dijana Jagar-Grloci v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Ukoliko sudac ne odbaci podneseni prigovor kao nepravovremen ili podnesen od neovlaštene osobe, dostavit će optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja.

U smislu čl. 545. ZKP-a, protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Uputa o pravu na branitelja

Nakon podizanja optužnice, kad obrana nije obavezna, okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora. Okrivljenik podnosi zahtjev za postavljanje branitelja na teret proračuna u roku od 3 (tri) dana od primitka ove pouke o pravu na branitelja.

Dostaviti

1. ODO K. na br. KO-DO-247/2022

2. S. G., R., …, uz optužnicu

3. Odvjetnik Ž. P., K., uz optužnicu

3. Đ. T., T., … a (za mlljt. T. G.)

4. A. A., S., …