Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: 4 K-188/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Dijani Jagar-Grloci kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Zetović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene S. B., zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. i iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1, Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO- 179/2022-1 od 27. rujna 2022., temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14. i 70/17., 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), 11. siječnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se temeljem čl. 541. ZKP/08. izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljena S. B.
OIB: …, rođene B.,
kćeri Z. O. i O. B., rođene B., rođene … u K., s prebivalištem u … , R., državljanka Republike Hrvatske, domaćica, živi u izvanbračnoj zajednici s D. Miškovićem, majka četvero maloljetne djece u životnoj dobi od 10, 7, 6 i 4 godine, završila sedam razreda osnovne škole, nezaposlena, korisnica dječjeg doplatka u iznosu od 2.200,00 kn, neosuđivana,
k r i v a j e
II. što je:
u vremenskom periodu od veljače 2022. do 29. kolovoza 2022. u Vojvodincu 1, u dvorištu obiteljske kuće vlasništvo S. M., majke njenog izvanbračnog supruga, često se verbalno sukobljavajući sa S. M. u nakani da ju zastrašite u više navrata govorila joj da će je ubiti i ispikati s nožem, a dana 29. kolovoza 2022., u
nakani da S. M. ozlijedite, rukama je izudarala po tijelu i tom prilikom joj nanijela ozljede tijela u vidu kontuzijskog areala na čelu, ogrebotine na desnoj podlaktici i lijevoj šaki te oguljotine lijevog gležnja,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III. čime je počinila kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, označeno u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, označeno u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, pa joj se temeljem istih zakonskih propisa uz primjenu čl. 48. i 49. st.1. toč. 4. KZ/11 utvrđuju kazne kako slijedi:
- za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
- za kazneno djelo iz čl. 117. st.2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
pa se temeljem čl. 51. KZ/11.
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11. okrivljenoj se izriče
u v j e t n a o s u d a
tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljena je dužna platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšestcenti) / 500,00 kuna (petstokuna) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO-179/2022-1 od 27. rujna 2022. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljene S. B., zbog počinjenja kaznenih djela i to iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. i čl. 117. st. 2. KZ/11, te je zatražio da se okrivljenoj izrekne za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st.2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz primjenu čl. 48. i 49. KZ/11, te primjenom odredbe čl. 51. KZ/11 jedinstvena kazna u trajanju od jedne godine, na koju da se primjeni uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da joj se naloži da u roku od 15 dana uplati paušalnu svotu u iznosu od 66,36 eura / 500,00 kn.
2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, sud je isti prihvatio smatrajući da podaci u optužnici pružaju dovoljno dokaza za izdavanje kaznenog naloga. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su medicinska dokumentacija na ime S. M., zapisnik o očevidu sa kriminalističko-tehničkim izvješćem, zapisnik o ispitivanju okrivljenice ne temelju čl. 208. a ZKP/08 sa CD snimkom, fotodokumentacija očevida, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenice sa CD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka D. M., zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve, S. M..
3. Iz navedenog slijedi da je okrivljena bila svjesna da govori riječi prijetećeg sadržaja te da je izrekla riječi koje su kod S. M., majke njezinog izvanbračnog supruga izazvale osjećaj straha i uznemirenosti prijeteći istoj da će ju ubiti, čime je ostvarila sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 opisanih u izreci presude.
Nadalje, proizlazi da je okrivljena postupala s namjerom da povrijedi S. M., majku svog izvanbračnog supruga, te ju rukama izudarala po tijelu i tom prilikom joj nanijela ozljede tijela u vidu kontuzijskog areala na čelu, ogrebotine na desnoj podlaktici i lijevoj šaki te oguljotine lijevog gležnja, čime je ostvarila sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., opisanog u izreci presude.
4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tom imajući u vidu težinu počinjenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, da je okrivljena neosuđivana, majka četvero maloljetne djece, te ju je za navedena kaznena djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, na koju je primijenio uvjetnu osudu, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna je razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela, vrijednosti zaštićenog dobra i svrsi kažnjavanja.
5. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljena je dužna platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 66,36 eura / 500,00 kuna, a koji trošak je određen u skladu sa složenošću izvida i kaznenog postupka, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 11. siječnja 2023.
Sutkinja
Dijana Jagar-Grloci
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Ukoliko sudac ne odbaci podneseni prigovor kao nepravovremen ili podnesen od neovlaštene osobe, dostavit će optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja.
U smislu čl. 545. ZKP-a, protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Uputa o pravu na branitelja
Nakon podizanja optužnice, kad obrana nije obavezna, okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora. Okrivljenik podnosi zahtjev za postavljanje branitelja na teret proračuna u roku od 3 (tri) dana od primitka ove pouke o pravu na branitelja.
Dostaviti
1. ODO Koprivnica na br. KO-DO-179/2022
2. S. B., …, R., uz optužnicu
3. S. M., …, R.
