Posl. broj: 13. K-659/21-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. K., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-67/21 od 20. siječnja 2021., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja OKDO Zagreb Luke Rebca te okrivljenika D. K., dana 11. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni D. K. - OIB: …, sin I. i M. K., rođene Ć., rođen u Z., s prebivalištem u S.(kod H.), državljanin R. H., pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, zaposlen u G. T. J.. d.o.o. u Z., sa mjesečnim primanjima od 6.500,00 kuna, dobrog imovnog stanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 3. prosinca 2020. u S., na neregistrirano osobno vozilo marke "Peugeot", model "607 C", crne boje, broj šasije …, proizvedeno 2000., pričvrstio dvije nepripadajuće registarske pločice oznake i broja ZG …, iako svjestan da navedene registarske pločice ne pripadaju navedenom vozilu već vozilu marke "BMW" serije 3, tip "320 d", plave boje, brojeva šasije …, u vlasništvu V. H. Z. iz Z., te se takvim vozilom koristio u prometu navedenog dana oko 22,35 sati kada je s navedenom vozilom sudjelovao u prometnoj nesreći u S. na raskrižju Ulice … i Ulice …,

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava te preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 278. stavak 3. KZ/11

Posl. broj: 13. K-659/21-13

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju dvije registarske pločice reg. Oznake ZG …, koje je od njega oduzeo MUP, PU, PP … 03. Prosinca 2020., pod brojem 511-19-35/06-P-421-1/2020 potvrdom br. 01310507.

Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura/1.506,90 kuna[1] .

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom D. K. je stavljeno na teret da je počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11. Okrivljeni se na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje … od 3. prosinca 2020. o utvrđenom činjeničnom stanju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje …, serijskog broja 01310507 od 3. prosinca 2020., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. K., Policijske postaje … broj 511-19/35-3-2834/20 od 4. prosinca 2020. sa snimkom ispitivanja, presliku prometne dozvole na ime V. H. Z. za vozilo registarske oznake ZG … , presliku prometne dozvole na ime I. V. za vozilo registarske oznake RI … s odjavom vozila te presliku Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 3. studenog 2020.

2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.

4. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju, na raspravi predloženu od strane tužitelja, s obzirom na priznanje okrivljenika i to kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 5 (pet) godina, a sa kojom kaznenom sankcijom se okrivljeni suglasio. Sud je bio mišljenja da je ovako predložena kaznena sankcija od strane tužiteljice u skladu sa

Posl. broj: 13. K-659/21-13

svrhom kaznenih sankcija, a isto tako i sa protupravnim ponašanjem okrivljenika, kao i njegovom osobom, pa je stoga sud zaključio da se samo ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Sud međutim nije našao onih olakotnih okolnosti koje bi opravdavala izricanje blaže, po vrsti i mjeri, kaznene sankcije.

5. Budući da članak 79. KZ/11 propisuje oduzimanje predmeta koji su nastali počinjenjem kaznenog djela, a upotrebom neodgovarajućih registarskih pločica nastalo je ovo kazneno djelo krivotvorenja, to su privremeno oduzete registarske pločice trajno oduzete okrivljenom.

6. Kako je okrivljeni proglašen krivim to je dužan temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura/1.506,90 kuna[2] , a koji iznos odgovara, ne samo vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, već i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i činjenici da okrivljeni ima stalna mjesečna primanja.

U Zagrebu, 11. siječnja 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Matea Uzelac v.r.

Marko Benčić v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-67/21 - pretinac

2. Okrivljeni D. K. - S.(kod H.)