REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4211/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. C. iz J., OIB: ..., zastupan po punomoćnici M. A., odvjetnici u V., protiv tuženika A. B. d.d. Z., OIB: ..., zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva K. i p., odvjetnicima u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-477/2022-2 od 5. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-889/19-30 od 12. siječnja 2022., u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-477/2022-2 od 5. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-889/19-30 od 12. siječnja 2022. postavljajući više pitanja koja smatra važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Kao razloge zbog kojih pitanja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu predlagatelj se poziva na više odluka revizijskog suda, na odluke drugostupanjskih sudova (poslovni broj Revt 249/14-2 od 9. travnja 2015. i dr.), te odluke Suda EU C-415/11 od 14. ožujka 2013. i dr.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
4. Postupajući prema odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (npr. u Revt 249/14 od 9. travnja 2015., Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev 3142/18-2 od 19. ožujka 2019. i dr.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu (u tom smislu i ovaj sud u Revd 1142/2022-2 od 30. ožujka 2022., Revd 748/2022-2 od 9. studenoga 2022. i dr.).
5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 11. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
