REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3811/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Đ. P., OIB …, zastupana po punomoćniku D. G., odvjetniku u V., protiv tuženika D. H. OIB …, iz zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. K. i D. K., odvjetnicima u L., radi smetanja posjeda prava služnosti, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-517/2022-2 od 10. svibnja 2022., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Psp-29/2018-30 od 20. prosinca 2021., u sjednici održanoj 11. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je u parnici zbog smetanja posjeda tužiteljici pružena posjedovna zaštita prava stvarne služnosti kolnika i staze.

2. Protiv rješenja suda drugog stupnja tuženik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije te u prijedlogu postavlja pitanja za koja tvrdi da udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je nedopušten.

5. U parnicama zbog smetanja posjeda sud pruža posjedovnu zaštitu prema stanju posljednjeg posjeda (ovdje stvarne služnosti kolnika i staze) i činu smetanja, pa stoga pitanja koja postavlja tuženik koja se u biti svode na osporavanja činjeničnih utvrđenja sudova nižeg stupnja i zaključaka izvedenih na temelju utvrđenih činjenica o postojanju posljednjeg mirnog posjeda i činu smetanja nisu pitanja koja bi udovoljavala uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a ZPP-a jer niti su važna za jedinstvenu primjenu prava, niti za ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, a niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 392. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 11. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.