REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 55/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Ratka Šćekića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog G. T. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu odvjetnice M. L. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 11. lipnja 2021. broj K- 20/2021-18 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 11. studenoga 2021. broj Kž- 554/2021-4, u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se zahtjev odvjetnice M. L. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 11. lipnja 2021. broj K-20/2021-18 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 11. studenog 2021. broj Kž-554/2021-4 proglašen je krivim G. T. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

2. Protiv te pravomoćne presude zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnijela je odvjetnica M. L., navodeći da ga podnosi kao braniteljica osuđenika, i to zbog povrede kaznenog zakona na štetu osuđenika u drugostupanjskom postupku s prijedlogom da „Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pravomoćnu presudu u pogledu odluke o kazni na način da izrečenu kaznu uvjetuje“, koja niti na naknadno traženje suda nije dostavila punomoć za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

III Kr 55/2022-6

3. Na temelju odredbe članka 518. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.-19.) spis je sa zahtjevom dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je podnijelo odgovor na zahtjev 17. siječnja 2022. pod brojem Ksm-DO-3/2022-2 s mišljenjem da zahtjev treba odbiti kao neosnovan.

4. Odgovor zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske dostavljen je osuđeniku i odvjetnici koji se nisu očitovali.

5. Zahtjev je podnesen od neovlaštene osobe.

6. Naime, prema odredbi članka 518. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.-22.), zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti samo osuđenik i branitelj. Kako je zahtjev podnijela odvjetnica M. L., koja je u kaznenom postupku koji je prethodio podnošenju ovog izvanrednog pravnog lijeka osuđeniku bila postavljena za braniteljicu po službenoj dužnosti temeljem rješenja predsjednika suda od 10. travnja 2019. broj Su- 14/2019-78 (list 66 spisa predmeta), a njezina su prava i dužnosti kao braniteljice, u smislu odredbe članka 68. stavka 2. u vezi s člankom 66. stavkom 3. ZKP/08.-19., prestale pravomoćnim dovršetkom kaznenog postupka, to je očigledno kako je ovaj zahtjev podnijela osoba koja više nije braniteljica osuđenika odnosno neovlaštena osoba, a s obzirom da uz ovaj izvanredni pravni lijek ista nije niti istovremeno, a niti naknadno, dostavila punomoć za zastupanje osuđenika u ovom postupku.

7. Slijedom svega iznesenog trebalo je, na temelju odredbe članka 518. stavka 3. ZKP/08.-22., zahtjev odvjetnice M. L. odbaciti s obzirom da ista nije ovlaštena za njegovo podnošenje.

Zagreb, 11. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Dražen Tripalo, v.r.