REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1276/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u izvanparničnom predmetu prvopredlagatelja Davora Sinkovića, iz Zagreba, Brešćenskoga 6, OIB: 57118220790, drugopredlagateljice Terezije Mitrović, iz Zagreba, Bartolići 11, OIB: 48028424035 i trećepredlagatelja Ivana Tominova, iz Luke Pokupske, Luka Pokupska 3A, OIB: 48673178559, koje zastupa punomoćnica Nikolina Jukić i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Jukić & Partneri u Zagrebu, protiv protustranke Dalekovod d.d. Zagreb, Marijana Čavića 4, OIB: 47911242222, radi ostvarivanja prava na obaviještenost članova društva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4922/2021-4 od 10. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj R1-202/2021 od 20. rujna 2021., u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4922/2021-4 od 10. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj R1-202/2021 od 20. rujna 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelji su naznačili tri pitanja, za koja navode da ih smatraju važnima jer da pobijana odluka predlagateljima je važna za dokazivanje njihovih navoda u postupcima koje vode protiv protustranke.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, protustranka je predložila taj prijedlog odbaciti kao nedopušten.

4. Postupajući prema odredbi čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), 385.a ZPP i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu dostatno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su naznačena pitanja važna radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, sve u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić

Broj zapisa: eb318-0f4ac

Kontrolni broj: 0cffe-93760-16948

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.