Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-12930/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. H., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, podnijete protiv presude Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: 20.Pp-1938/2022-2 od 2. studenog 2022., na sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica te se ukida pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljeni M. H. je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, dok su troškovi prekršajnog postupka pali na teret proračunskih sredstava, s obrazloženjem da se podnesenim optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret djelo koje nije prekršaj budući je isti prijetio samoubojstvom, nije vrijeđao suprugu J. H., niti joj je prijetio i koji opis ne sadrži elemente psihičkog nasilja koje bi prouzročilo uznemirenost niti povredu dostojanstva kod žrtve.
2. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica, pravodobno je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome da prvostupanjski sud nije proveo potrebne dokaze, te je pogrešno interpretirao odredbu članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koja je alternativno propisana u odnosu na posljedicu, te pretpostavlja kako okrivljenik nije prijetio, a što je obilježje kaznenog djela te predlaže ukidanje prvostupanjske presude i izvođenje dokaza u ponovljenom postupku.
Žalba je osnovana.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te je utvrdio da prvostupanjska presuda nije na zakonu osnovana.
4. Naime, iz stanja spisa proizlazi da se okrivljenom M. H. optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijska postaja Koprivnica, KLASA: 211-07/22-5/29147, URBROJ: 511-06-05-22-1-407 od 25. listopada 2022., stavlja na teret da je dana 18. listopada 2022. u K., Ulica G. kbr. xx, nasilnički se ponašao u obitelji , pod utjecajem alkohola od1,40 g/kg, na način da je suprugu J. H. nazvao na mobitel i obratio joj se riječima: „Ti si kriva za sve, ostavio sam oproštajno pismo u koje to piše, nešto ću si napraviti“, a čime je istu uznemirio, čime je počinjen prekršaj i članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čanku 22. stavku 1. istog Zakona.
5. Osnovano i pravilno u podnesenoj žalbi ističe ovlašteni tužitelj da je prvostupanjska presuda preuranjena i donesena protivno zakonu jer je u konkretnom slučaju podneseni optužni prijedlog sastavljen sukladno odredbi članka 160. Prekršajnog zakona i da je bilo zakonskih uvjeta za provođenje glavne rasprave, budući iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga nedvojbeno proizlazi osnovana sumnja da je počinjeno nasilje u obitelji iz članka 10. stavka 3. Zakona o zaštiti od koje je kod supruge okrivljenika kao žrtve nasilja u obitelji i to kao psihičko nasilje
prouzročilo uznemirenost, pa je u tom smislu pravilno opisana protupravnost radnje okrivljenika kao i posljedica protupravne radnje kako je to ovlašteni tužitelj pravilno činjenično i pravno opisao u podnesenom optužnom prijedlogu i koje ponašanje prema životnom iskustvu predstavlja psihičko nasilje koje može itekako uznemiriti drugu osobu kao člana obitelji, kojim se riječima okrivljenika prebacuje znatna odgovornost na žrtvu, uvjetovanu ozbiljnim posljedicama u odnosu na okrivljenika i kojim je riječima supruga okrivljenika u svakom slučaju mogla biti realno uznemirena.
6. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da se ne radi o nasilju u obitelji iz članka 10. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koje je definirano koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost, te se u konkretnom kao psihičko nasilje
slučaju nesporno radi o modalitetu nasilja u obitelji iz članka 10. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u koje biće ulazi i posljedica protupravne radnje koja je navedena u optužnom prijedlogu.
7. S obzirom na naprijed navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, koji će, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja, provesti prekršajni postupak, ispitati okrivljenika, te žrtvu nasilja u obitelji i provesti sve druge odgovarajuće dokaze, te nakon toga ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i nakon utvrđenja svih pravno relevantnih činjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, dana 11. siječnja 2023. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.
