REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: 3. Pp-15307/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. P. zbog prekršaja iz čl. 306. st. 3. t. 4. Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine" 18/22., 46/22., 119/22.) po optužnom prijedlogu broj: Klasa: 550-06/22-06/739, Ur.br.:524-10-02/27-22-10 od 19. listopada 2022. Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Službe za inspekcijski nadzor Zagreb, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13 ,157/13 , 110/15,118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 11. siječnja 2023. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D. P., rođ... iz G., rođen… u S., oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, OIB:… drž. RH, kažnjavan,

kriv je

što je 17. listopada 2022. u O. d. predstavnika D. P. ustanovljeno da je pružao socijalne usluge smještaja za dvadeset i devet (29) starijih i teško bolesnih odraslih

osoba, a što nije sukladno rješenju Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za zdravstvo i socijalnu skrb, klasa: UP/I-550-01/14-01/0002,

ur. broj: 2181/1-07/03-14-0002, od 26. ožujka 2014., a uvidom u koje

rješenje je ustanovljeno da obiteljski dom ispunjava minimalne uvjete za pružanje socijalnih usluga smještaja u O. d. za ukupno dvadeset korisnika starijih

i teško bolesnih odraslih osoba, čime je ustanovljeno da je D. P., najmanje

od 1. lipnja 2022. kad je na smještaj primljena I. L., A. J., M. G.

te M. B. (koji su primljeni na smještaj iako je smještajni kapacitet pružatelja već bio popunjen) do dana nadzora pružao smještaj većem broju korisnika od propisanih dvadeset korisnika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 126. st. 5. i čl. 165. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine" 18/22., 46/22., 119/22.) , a kažnjiv po čl. 306. st. 3. t. 4. istog Zakona,

te se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2000 eura (dvije tisuće)[1] /15.069,00 kuna (petnaest tisuća šezdeset devet).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25 eura (dvadeset pet)

/188,36 kuna (sto osamdeset osam kuna i trideset šest lipa) , na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Služba za inspekcijski nadzor Zagreb, podnijelo je 27. listopada 2022. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz čl. 306. st. 3. t. 4. Zakona o socijalnoj skrbi, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je sporne prigode u svom O. d. imao 29 starijih i teško bolesnih odraslih osoba, a da taj broj nije sukladan rješenju Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za zdravstvo i socijalnu skrb od 26. ožujka 2014. kojim je ustanovljeno da njegov O. d. "O.et l." ispunjava

uvjete za 20 korisnika. Da mora napomenuti da je već bila inspekcija prije ovog, da su ustanovili istovjetan prekršaj i čim su u rujnu dobili presudu da su pristupili preregistraciji ovog O. d. u j.d.o.o.. Da su nadležno načelnici dostavili

dokaz o preregistraciji i da je ona sve to uputila sudu i da bi sve to trebalo uzeti u obzir kod donošenja odluke. Naime, kad se izvrši preregistracija da će imati mogućnost primanja 48 korisnika jer da su to njihovi smještajni kapaciteti, a da ispunjavaju i sve ostale uvjete i da su sa svim tim u toku.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, službe za inspekcijski nadzor od 30. studenog 2022. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Sud je ovako odlučio ocjenjujući priznanje okrivljenika, a koje priznanje je u skladu sa izvedenim dokazima, stoga pronašavši u djelu okrivljenika sva obilježja prekršaja iz citiranog propisa donesena je odluka kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te posebno cijeneći, kao olakotno da je okrivljenik u tijeku preregistracije smještajnog objekta, a što je objektivizirano izvješćem nadležnog Ministarstva od 30. studenog 2022., kojim je upravo Načelnica samostalnog sektora S. L. izvijestila sud da je u tijeku prenamjena objekta

iz O. d. u j.d.o.o., premda je okrivljenik već kažnjavan za istovjetno djelo

uzeta je u obzir želja da se ne čine prekršaji, to je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a odnosno ista je ublažena premda je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 13270 do 26540 eura, za

obrtnika, pa sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139. st. 3. a u vezi čl. 138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 11. siječnja 2023.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Ivana Mastelić v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Ivana Mastelić