REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64.Pp-243/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T.T. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasa:… od 24. studenog 2022. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 11. siječnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika T.T., rođ…, OIB:…, sa stanom u Z, S. V., prekršajno nekažnjavanog, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasa:… 24. studenog 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseeteura)/1.130,00 kuna (tisućustotridesetkuna)[1] koju je obvezan platiti u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se plaćena u cjelini, te se preinačuje

zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP PUZ II PPP Zagreb, pod klasa:… od 24. studenog 2022. godine okrivljenik T.T. je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

3.Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

4.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene kazne i zaštitne mjere, navodeći kako je maturant uzdržavaju ga roditelji, od kojih je jedan na dugotrajnom bolovanju, pa su lošeg financijskog stanja.

5.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.

6.Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, budući je okrivljenik slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troška bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

8.Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 11. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela

Prstec

Batarelo

Dostaviti MUP, II PPP Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.