Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1710/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda Tihane Pivac, kao predsjednice vijeća, Ane Grbavac kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Marijana Miletića kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. Ž. iz S., M. p., OIB … zastupana po punomoćniku V. Š., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. G. i V. Š., protiv tuženika Z. Ž. iz G., OIB …, zastupan po punomoćniku S. N.-P., odvjetniku u S., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj 5 Pn-19/20-26 od 20. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 11. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj 5 Pn-19/20 od 20. srpnja 2022. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke glede tijeka zakonskih zateznih kamata koje na dosuđen iznos od 21.500,00 kuna teku od 11. veljače 2020. do isplate.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

I Nalaže se tuženiku Z. Ž. isplatiti tužiteljici J. Ž., iznos od 21.650,00 kuna, zajedno sa zakonskim kamatama koje teku

- na iznos od 21.500,00 kuna od 11. veljače 2020. do isplate,

- na iznos od 150,00 kuna od 20. srpnja 2022. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana

II Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva s naslova povrede prava osobnosti preko dosuđenih 21.500,00 kuna do zatraženih 30.500,00 kuna, odnosno za iznos od 9.000,00 kuna, kao neosnovanim.

III Tuženik je dužan tužiteljici nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 7.874,81 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 20. srpnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

2. Protiv prvostupanjske presude i to točke I. izreke glede tijeka kamata koje na iznos od 21.500,00 kuna teku od 11. veljače 2020. do isplate žali se tuženik, pobijajući istu zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22-dalje: ZPP), predlažući da drugostupanjski sud usvoji žalbu i ukine ožaljenu presudu u napadnutom dijelu te predmet vrati na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužiteljice da joj tuženik naknadi štetu u iznosu od 36.130,00 kuna sa kamatama a u svezi štetnog događaja 21. rujna 2019.

6. Po provedenom postupku prvostupanjski sud je zaključio da je tuženik u cijelosti odgovoran za nastanak predmetnog štetnog događaja i da nema suodgovornosti tužiteljice za postupanje tuženika, pa da prema ocjeni suda težina povrede i okolnosti predmetnog slučaja daju pravo tužiteljici na pravičnu novčanu naknadu u skladu sa člankom 1100. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 dalje u tekstu: ZOO) i da joj temeljem članka 1100. stavak 2. pripada pravična novčana naknada u iznos od 21.500,00 kuna dok je za više traženo za daljnjih iznos od 9.000,00 kuna zahtjev odbijen kao neosnovan, pri čemu je cijenio da je tuženik presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd- 207/2019 od 13. siječnja 2019. nakon priznanja počinjenja kaznenog djela, proglašen krivim za tri kaznena djela protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona i dva kaznena djela – povrede djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, zbog počinjenje kaznenih djela na štetu tužiteljice, te njene djece i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a pri određivanju visine naknade da je imao u vidu da se radi o osobi srednje životne dobi (rođen 1973.). Na dosuđen iznos od 21.500,00 kuna tužiteljici da pripada pravo na kamatu koja teče od podnošenja tužbe 11. veljače 2020. do isplate a sukladno odredbi članka 1103. ZOO, te odredbi članka 29. stavak 1. i 2. ZOO.

7. Predmet ovog žalbenog postupka je tijek zakonskih zateznih kamata na dosuđen iznos glavnice od 21.500,00 kuna koje su određene od 11. veljače 2020. do isplate

8. Tuženik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo dosudivši tužiteljici kamatu na iznos od 21.500,00 kuna od podnošenja tužbe 11. veljače 2020.

9. Odredbom članka 1103. ZOO propisano je da obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe osim ako je šteta nastala nakon toga.

10. Stoga je, pravilno prvostupanjski sud a sukladno odredbi članak 1103. u svezi s odredbe članak 29. ZOO primijenio materijalno pravo kada je tužiteljici na dosuđeni iznos glavnice od 21.650,00 kuna dosudio kamate koje teku od 11. veljače 2011., jer je s tim danom dospio njen zahtjev za naknadu štete, slijedom čega se žalba tuženika u tom dijelu ukazuje neosnovanom.

11. Kako nisu ostvareni razlozi zbog kojih se prvostupanjska presuda pobija, kao ni oni na koje ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, to je žalbu tuženika valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, temeljem odredbe članka 368. stavak 1. ZPP.

U Splitu, 11. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Tihana Pivac, v. r.