Broj: P-807/2022-3.

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora 22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda Jarmilki Kučera-Slivar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. zavoda za zdravstveno osiguranje, R. ured Z., P. služba B., J.J. S. 2, B., OIB:… protiv tuženika B. J. iz K. I. 25, OIB.:…, radi isplate, dana 11. siječnja 2023. godine;

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku B. J. iz K. I. 25, OIB.:…, da tužitelju H. zavodu za zdravstveno osiguranje, R. ured Z. P. služba B. na IBAN (račun) broj: HR…, model HR63, poziv na broj odobrenja: …, plati ukupni iznos od 16,53 EUR[1] / 124,54 kn, s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata na taj iznos počevši od 28.

05. 2019. g. do isplate koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj H. zavod za zdravstveno osiguranje P. služba B. podnio je kod ovoga suda tužbu protiv tuženika B. J., radi isplate.

2. Tužitelj u tužbi između ostalog navodi da je s tuženim osiguranikom Borisom Jovanović, sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju za razdoblje od 17. 01. 2019. godine do 16. 01. 2020. godine, polica broj … s ugovorenom godišnjom premijom od 840,00 kn/111,49 EUR, a da je dana 28. 05. 2019. godine uslijed neplaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja raskinuo policu broj … sukladno članku XI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, ("Narodne novine" broj 91/13, 119/13, 18/14, 119/14, 135/14, 144/14, 17/15, 139/15, 63/16 i 99/17; dalje u tekstu: Opći uvjeti). Isto tako tužitelj navodi da je tuženi za vrijeme razdoblja važenja dopunskog zdravstvenog osiguranja u razdoblju od 17. 01. 2019. do 28. 05. 2019. godine koristio zdravstvenu zaštitu i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja načinio troškove u sveukupnom iznosu od 428,54 kn / 56,88 €, koje troškove je podmirio tužitelj. Uz navedeno tužitelj navodi da je člankom XVI Općih uvjeta propisano da je ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koje je otkazao ugovor obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije za pripadajuće razdoblje osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo najmanje godinu dana pa budući da je ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju raskinut radi neplaćanja premije tuženik je dužan sukladno članku XVI Općih uvjeta platiti iznos od 124,54 kn / 16,53 EUR koji predstavlja razliku između troškova korištenja zdravstvene zaštite koji iznose 428,54 kn/ 56,88 EUR i iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida koja iznosi 304,00 kn/40,35 EUR. Tužitelj navodi da je zahtijevom od 05. 02. 2020. pozvao tuženika da u roku od 8 dana od dana primitka dopisa uplati razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, pa budući da tuženik nije udovoljio postavljenom zahtijevu, tužitelj predlaže da se donese presuda kojom se nalaže tuženiku da navedeni iznos zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. 05. 2019. godine do isplate plati tužitelju.

2. Nakon što je primio tužbu tužitelja ovaj sud je dostavio tužbu tuženiku s pozivom da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana i upozorenjem da će sud ukoliko tuženi ne podnese odgovor na tužbu donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtijev, odnosno presudu zbog ogluhe. Tuženik je tužbu zajedno s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu i upozorenjem na posljedice u slučaju nepodnošenja odgovora na tužbu uredno primio dana 19. listopada 2022. godine, a kako to proizlazi iz potvrde o izvršenoj dostavi u spisu ovoga predmeta.

3. Tuženik u ostavljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu, iako mu je uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu koji je sadržavao sva upozorenja u slučaju da ne podnese odgovor na tužbu pa obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, po ocijeni ovoga suda u ovome predmetu ispunjene su pretpostavke navedene u odredbama članka 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je ovaj Sud temeljem toga članka donio presudu zbog ogluhe, odnosno presudio je kao u izreci ove presude.

4. S obzirom na izloženo presuđeno je kao u izreci.

U Garešnici, 11. siječnja 2023. godine.

S u d a c :

Jarmilka Kučera-Slivar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pismeno u tri istovjetna primjerka (članak 348. stavak 1. Zakona. o parničnom postupku).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).