REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp -976/2021-7.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. J., radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH MUP, PU Zadarske, PGP Gračac broj: 511-18-11/05-1-118-1/2021 od 11. srpnja 2021. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07), 11. siječnja 2023.,
presudio je
Okrivljenik: S. J., OIB…, sin pok. N. i V., djev. Z., rođen…, s prebivalištem u G.., državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, rudarski tehničar, zaposlen u firmi "B" u A…, mjesečna primanja u iznosu od 3000 EUR, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je dana 11. srpnja 2021., u 21,00 sati, u G.., kolnikom O… ulice, upravljao vozilom M1, reg. oznake i broja…, pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,71 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je izmjereno pomoću alkometra marke „Drager 6810 ARBL 0458“,
dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 0,50 do 1,00 g/kg
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 120.00 eur (jednastotinaidvadeset eura) / 904,14 kuna (devetstotinaičetiri kune i četrnaest lipa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (80,00 eur / 602,76 kn), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur (trinaest eura i dvadesetisedam centi) / 100,00 kuna (jednastotina kuna), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zarane upravljanja vozilima "B" kategorije.
Obrazloženje
RH MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaje granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud u žurnom postupku ispitao okrivljenika i nakon toga rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenik, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, priznaje počinjenje terećenog prekršaja. Iskazuje da je popio točeno pivo nakon čega je sjeo za upravljač vozila, a u O… ulici uređajem je u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 0,71 g/kg. Nije sklon konzumiranju alkohola, nije kažnjavan pa moli sud blažu kaznu i da mu ne primijeni zaštitnu mjeru jer mu je vozilo neophodno u obavljanju svakodnevnih aktivnosti.
Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 8), u trenutku alkotestiranja, u organizmu okrivljenika izmjerena je koncentracija alkohola od 0.81 g/kg, a potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Zapisnik je potpisan od strane ovlaštene službene osobe koja je obavila ispitivanje i okrivljenika.
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 10), okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode alkotestiran i bio sudionik u prometu, te da je uređajem izmjerena koncentracija alkohola od 0,81 g/kg koja je potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i utvrđena u iznosu od 0,71 g/kg, konstatirana zapisnikom, pa stoga sud smatra utvrđenim da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC/08, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000.00 do 5.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg.
No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje i da nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud okrivljenom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer nije kažnjavan za prometne prekršaje pa sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 11. siječnja 2023.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PGP Gračac
2. Okrivljeniku S. J.
3. Spis.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica: