REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11356/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S.V., zbog prekršaja iz članka 134. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), prekršaja iz članka 58. stavka 3. cit. Zakona, prekršaja iz članka 114. stavka 2. tog. Zakona i zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. istog Zakona rješavajući o žalbi okrivljenika S.V., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-3/14268, urbroj: 511-12-36-22-3 od 23. kolovoza 2022. na sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika S.V. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika S.V. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-3/14268, urbroj: 511-12-36-22-1 od 26. srpnja 2022.. kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da ne odgovara istini da mu je uručen predmetni prekršajni nalog te traži vještačenje svog potpisa, kako bi dokazao svoju tvrdnju.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 9. kolovoza 2022., s naznakom osobna dostava, na adresu prebivališta, Split, Pod kosom 37. Okrivljenik ničim argumentirano ne osporava da mu predmetni prekršajni nalog ne bi bio uručen, već samo paušalno navodi da ne odgovara istini da mu je isti uručen, pa je stoga potpuno neosnovan njegov žalbeni navod u kojem traži vještačenje svog potpisa.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 17. kolovoza 2022., a okrivljenik je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnio 18. kolovoza 2022., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 11. siječnja 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
