Poslovni broj 40 K-489/2022-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Predragu Bertiću kao predsjedniku vijeća te F. Đ. i M. V. kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Rupert, protiv okrivljenog I. V., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u vezi s čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, povodom optužnice ODO u O. broj K-DO-796/2019-17 od 16. prosinca 2019., nakon završene glavne javne rasprave održane u prisutnosti zamjenika ODO Osijek T. I., okrivljenog I. V. i branitelja okrivljenika po zamjeničkoj punomoći T. R., odvjetnice iz O., dana 10. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni I. V., OIB: ........, zvan V. sin D. i A. V. r. Š., rođen ........ u N., s prebivalištem u Đ., K. ...., državljanin R. H., radnik, sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, zaposlen, osuđivan presudom Općinskog suda u O. broj K-138/19 od 12. travnja 2019., pravomoćnom 22. svibnja 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od točno neutvrđenog dana lipnja 2019. do 23. kolovoza 2019., između B. i F., pored makadamske ceste, iako svjestan da nema ovlasti nadležnog tijela za proizvodnju opojne droge, suprotno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, radi prodaje posijao najmanje 38 sjemenki konoplje tipa cannabis - sative te potom zalijevao i njegovao iznikle biljke i na taj način uzgojio 38 komada stabljika konoplje tipa droge marihuana, pojedinačne visine od 1,30 m do 2,90 m, koje sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se omogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 2, Odjeljku 1,

II. dakle, proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u vezi s čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

III. Temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11. okrivljenom I. V. se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju čl. 58. stavak 2. i 3. KZ/11. opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u O. br. K-138/2019 od 12. travnja 2019., te se uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Na temelju čl. 53. u vezi čl. 51. KZ/11. okrivljeni I. V. se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

VI. Na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku I. V..

i z r i č e s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršiti 8 (osam) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.

VII. Na temelju. čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni I. V. dužan je platiti trošak kaznenog postupka i to trošak izrade nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "I. V." iznos od 650,35[1] eura/ 4.900,00 kuna kao i trošak sudskog paušala u iznosu od 39,82 eura/300,00 kuna, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državno odvjetništvo u O. je optužnicom broj K-DO-796/2019-17 optužilo okrivljenog I. V. za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u vezi s čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje smatra li se krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, isti se očitovao da se smatra krivim.

3. Tijekom dokaznog postupka vijeće je uz suglasnost stranaka izvršilo uvid u zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, PP N. o ispitivanju osumnjičenika I. V. sukladno odredbi čl. 208.a ZKP/08 od 23. kolovoza 2019. sa DVD-om, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u O. o prvom ispitivanju okrivljenika I. V. od 10. listopada 2019. sa DVD-om, zapisnik o očevidu (bez naloga) PP N. broj KU-129/19 od 23. kolovoza 2019., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP N. broj KU- 129/19 od 24. kolovoza 2019., zapisnik o vještačenju s nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "I. V." broj 511-01-114-19-3 od 9. prosinca 2019., posebno izvješće PP N. broj KU-129/19 od 16. studenog 2019. te pročitao izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Okrivljeni I. V.. u svojoj obrani danoj na raspravi 19. svibnja 2022. iskazivao je istovjetno kao u PU osječko-baranjskoj, PP N. od 23. kolovoza 2019. i u ODO O. od 10. listopada 2019., odnosno da je kupovao marihuanu za svoje psihičko zdravlje, dok je imao novca, budući da ga ista smiruje. Psihijatar mu je rekao da je to protuzakonito, ali da ukoliko ga doista smiruje da ju i dalje konzumira. Kada više nije imao novca, ostale su mu sjemenke te je u lipnju 2019. zasadio 20-ak sjemenki. Vozio se biciklom i vidio njivu i otok kod B. gdje je te sjemenke posadio. Tamo je odlazio svaka dva tjedna i zalijevao ih. Napominje kako je marihuanu koristio isključivo za svoje potrebe te da je nikada nije prodavao. U ožujku ili travnju 2019. dobio je otkaz na radnom mjestu gdje je radio, a kako su mu od ranije ostale sjemenke, odlučio ih je posaditi. Trenutačno je zaposlen u trgovačkom društvu M. d.o.o. te ima primanja u visini 4.000,00 kn. Tijekom 2019. platio je novčane kazne za razne prometne prekršaje u visini od 50.000,00 kn, a novac za plaćanje tih kazni zaradio je povremenim radom kod osoba o čijim identitetima se nije izjasnio. Dodao je kako je stao i sa uporabom opojnih droga jer više nema novaca da istu proizvodi i kupuje. Imao je problema s izvanbračnom suprugom na način da je četiri godine trpio njezino zlostavljanje, priznao je dijete koje nije njegovo i u nekoliko navrata bio optužen za obiteljsko nasilje. Naime, njegova izvanbračna supruga je, na nagovor svoje kolegice, u par navrata podnijela prijavu protiv njega za obiteljsko nasilje zbog čega je okrivljeni završio u zatvoru, jer je dobila informaciju da će u tom slučaju dobiti kuću od države. U cijelosti priznaje navode koji mu se optužnicom stavljaju na teret, ističe kako je u navedenom razdoblju bio u teškoj životnoj situaciji te je bio pod velikim stresom zbog čega je i počeo koristiti konoplju. Iskreno se kaje te napominje da ne proizvodi i ne konzumira marihuanu otkad je uhvaćen.

5. Na temelju nalaza i mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja sud je utvrdio da biljna materija ukupne mase listova i začetaka cvjetnih vrhova izdvojenih sa stabljike 2040,0 g, mase ostalo 2011,4 g sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) te da je riječ o konoplji tipa droge (marihuana). Udio THC-a u uzorcima iznosi prosječno 1,3%. Dostavljene stabljike konoplje dostigle su puni rast u visini budući da su prema literaturnim podacima stabljike konoplje prosječne visine od 100 do 300 cm, međutim nisu dostigle svoju zrelost jer su samo na nekima vidljivi začeci cvjetnih vrhova. Od konoplje tipa droge (marihuane) uobičajeno se od jedne biljke može dobiti 20-250 g marihuane (cvjetni vrhovi i lišće odvojeni od stabljike). Međutim, količina cvjetnih vrhova i lišća po biljci ovisi o habitusu i razgranatosti biljke na što utječe genetski varijetet sjemena (porijeklo konoplje), sorta i dr. Zbog velikih raspona masa marihuane koje se mogu dobiti od jedne stabljike nije moguće precizno odgovoriti koliko bi se moglo dobiti marihuane od dostavljenih biljaka da je završen njihov rast.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki izvedeni dokaz zasebno i sve izvedene dokaze u međusobnoj povezanosti, vijeće je utvrdilo da je okrivljeni I. V.. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u vezi s čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, na način, u vrijeme i mjestu kako je to pobliže opisano u izreci presude te ga proglasilo krivim i osudilo kao u izreci presude.

7. Zaključak o kaznenoj odgovornosti okrivljenika za počinjenje navedenog kaznenog djela temelji se na priznanju okrivljenika te svim drugim materijalnim dokazima koji priliježu sudskom spisu.

8. Za počinjeno kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11, vijeće je okrivljenom I. V. utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju čl. 58. KZ/11. vijeće je okrivljenom I. V. opozvalo uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u O. broj K-138/2019 od 12. travnja 2019., te kao utvrđenu uzeo kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s obzirom da je okrivljenik pravomoćnom presudom ovoga suda broj K-138/2019 od 12. travnja 2019. osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela počinjenog neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci s rokom kušnje od 2 (dvije) godine, a iz navedenog proizlazi da je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret u ovom kaznenom postupku počinio u roku kušnje iz gore navedene uvjetne osude, a zbog čega su u cijelosti ostvareni zakonski uvjeti za opoziv iste u smislu čl. 58. KZ/11. Na temelju čl. 53. u vezi čl. 51. KZ/11. vijeće je okrivljenog I. V. osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 57. st. 1., 2 i 3. KZ/11. prema okrivljenom I. V. izreklo djelomično uvjetnu osudu tako da bezuvjetni dio kazne iznosi 8 (osam) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

9. U pogledu odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljenom, vijeće je uzelo u obzir okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje, pobude iz koje je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenog djela, zaštićenog dobra odnosno okolnosti u kojima je djelo počinjeno, u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela.

10. Od olakotnih okolnosti vijeće je uzelo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenog kaznenog djela čime je pridonio efikasnosti i ekonomičnosti kaznenog postupka, iskazano kajanje, loše imovinsko stanje, dob te činjenicu da je isti otac maloljetnog djeteta, dok je od otegotnih okolnosti uzelo u obzir okrivljenikovu raniju osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela.

11. Imajući u vidu gore navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, vijeće je za navedeno kazneno djelo okrivljenika osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, smatrajući da se navedenom kaznom, a imajući u vidu težinu, vrstu, okolnost i način počinjenja kaznenog djela, može postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, odnosno da se okrivljeni ubuduće kloni ovakvog ponašanja.

12. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08.

Osijek, 10. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema iste. Žalba se podnosi pismeno u 5 (pet) primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO O. na broj K-DO-796/2019

2. okr. I. V..

3. branitelj okr. D. A.., odvjetnik iz O..

nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u O.

5. Ministarstvo pravosuđa, Odjel za kaznenu evidenciju