Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: 94. Pr-1818/2020-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, a na prijedlog sudskog savjetnika Valentina Samardžića, u pravnoj stvari tužiteljice S.B. iz O., OIB: .... , zastupane po opunomoćeniku D. R., odvjetniku u O., protiv tuženika bolnički centar O., iz O., OIB: . . . . , radi isplate razlike plaće, 10. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku bolničkom centru O., iz O., OIB:89819375646, isplatiti tužiteljici S. B. iz O., OIB: . . . . , na ime razlike manje isplaćenih plaća bruto iznos 1.035,98 eura (slovima: tisućutridesetpeteuradevedesetosamcenti) / 7.805,62 kn (slovima: sedamtisućaosamstopetkunašezdesetdvijelipe)[1] sa zateznom kamatom, tekućom:
– za prosinac 2015. na iznos 580,97 kn od 16. siječnja 2016. do isplate,
– za siječanj 2016. na iznos 559,60 kn od 16. veljače 2016. do isplate,
– za veljaču 2016. na iznos 552,11 kn od 16. ožujka 2016. do isplate,
– za ožujak 2016. na iznos 546,02 kn od 16. travnja 2016. do isplate,
– za travanj 2016. na iznos 586,15 kn od 16. svibnja 2016. do isplate,
– za svibanj 2016. na iznos 572,14 kn od 16. lipnja 2016. do isplate,
– za lipanj 2016. na iznos 513,36 kn od 16. srpnja 2016. do isplate,
– za srpanj 2016. na iznos 597,17 kn od 16. kolovoza 2016. do isplate,
– za kolovoz 2016. na iznos 546,02 kn od 16. rujna 2016. do isplate,
– za rujan 2016. na iznos 573,88 kn od 16. listopada 2016. do isplate,
– za listopad 2016. na iznos 608,45 kn od 16. studenog 2016. do isplate,
– za studeni 2016. na iznos 579,21 kn od 16. prosinca 2016. do isplate,
– za prosinac 2016. na iznos 575,94 kn od 16. siječnja 2017. do isplate,
– za siječanj 2017. na iznos 414,60 kn od 16. veljače 2017. do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, sve u roku 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 357,73 eura (slovima: tristopedesetsedameurasedamdesettricenta / 2.695,31 (slovima: dvijetisućešestodevedesetpetkunatridesetjednulipu)[2] sa zateznom kamatom od 10. siječnja 2023., pa do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je putem opunomoćenika u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 19. prosinca 2020. zatražila isplatu iznosa koji je konačno uredila podneskom od 13. svibnja 2021. u iznosu 1.035,98 € / 7.805,62 kn, koji iznos joj tuženik duguje zbog manje isplaćenih plaća u utuženom razdoblju s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženik je podneskom od 29. prosinca 2022. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, a temeljem čl. 331. i 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje ZPP).
3. Odluka suda o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a, te su tužiteljici dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – dalje OT) i vrijednosti predmeta spora.
4. Tako je sud tužiteljici priznao trošak zastupanja po ovlaštenom opunomoćeniku i to za sastav tužbe u iznosu od 50 bodova (Tbr.7.1. OT), za sastav podneska kojim tužiteljica uređuje tužbeni zahtjev od 13. svibnja 2021. (Tbr.8.3. OT) u iznosu od 18,75 bodova, za sastav podneska od 22. studenog 2021. (Tbr. 8.1. OT) u iznosu 75 bodova, što je ukupno 143,75 bodova, a pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 1,99 eura / 15,00 kuna iznosi 286,18 eura / 2.156,25 kuna. Tužiteljici je, sukladno Tbr. 42. OT trebalo priznati i trošak PDV-a od 25% koji iznosi 71,55 eura / 539,06 kuna. Dakle, trošak parničnog postupka je priznat u ukupnom iznosu od 357,73 eura / 2.695,31 kuna.
5. Tužiteljica je za trošak sastava tužbe tražila iznos od 149,31 euro plus PDV, no obzirom da se trošak odvjetničke nagrade računa prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake pojedine parnične radnje punomoćnika tužiteljice, a kako je sama tužiteljica naznačila vrijednost predmeta spora u tužbi u iznosu od 345,08 eura / 2.600,00 kn, tako je i sud prema tom prvotno postavljenom VPS-u dosudio trošak sastavljanja tužbe u iznosu 99,54 eura / 750,00 kn plus PDV. Tužiteljica podneskom od 13. svibnja 2021. uređuje tužbeni zahtjev prema izračunu koji joj je dostavio tuženik. Sud nije priznao trošak sastava navedenog podneska u zatraženom iznosu od 149,31 euro + pdv iz razloga što se navedeni podnesak ne može podvesti niti pod jedan od navedenih podnesaka iz Tbr. 8. točka 1. Tarife, a na koji se tarifni broj tužiteljica poziva u zahtjevu za naknadu troškova, već je samo priznao 25% od traženog iznosa jer je riječ o ostalim podnescima, a sve sukladno Tbr. 8.3. OT-a.
6. Tužiteljica je na dosuđeni trošak potraživala zatezne kamate na koje ima pravo temeljem odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, pa joj je zahtjev prihvaćen, a zatezne kamate teku na parnični trošak od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja je određena čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).
7. Sukladno čl. 43. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22) ukupno iskazani iznosi u presudi su iskazani dvojno.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.
Osijek, 10. siječnja 2023.
SUTKINJA
Spomenka Rodić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi, ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. Pun. tužiteljice
2. Tuženiku
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
1. Poreznoj upravi
