REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 18.Pp-111/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. C. zbog prekršaja iz članka 82.stavka 1. točke 13. , a kažnjivog po članku 82.stavku 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdanog pod brojem klasa: … od 04.rujna 2022.g, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 10.siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika D. C., OIB …, rođenog … g., iz Z., R. cesta …, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13. , a kažnjivog po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto novčane kazne u iznosu od 700,00 kuna (sedamsto kuna) primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljenik u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka – paušalnog troška iz članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanju o prigovoru, kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdanog pod brojem klasa: … od 04.rujna 2022.g, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 700, 00 kuna za djelo prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13., a kažnjivo po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je kritičnog dana parkirao vozilo na navedeno parkirno mjesto jer je on osoba sa invaliditetom, tjelesnog oštećenja 80 % donjih ekstremiteta, o čemu posjeduje rješenje HZMO i invalidsku iskaznicu. Posjeduje i znak pristupačnosti za osobe s invaliditetom koji je zaboravio istaknuti na vidljivom mjestu. Svakodnevno putuje automobilom na posao koji se nalazi u T. ulici i parkira u centru grada na parkirnim mjestima za osobe s invaliditetom te mu se slučajno dogodilo da je zaboravio istaknuti znak pristupačnosti.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan i da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, te obzirom na općenito držanje okrivljenika nakon izvršenog prekršaja, razloge i okolnosti prekršaja, činjenicu da je djelo prekršaja priznao i da je svjestan svoje odgovornosti, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakšavajuće okolnosti, pa je Sud mišljenja da će se i primijenjenom opomenom, postići svrha kažnjavanja u ovom slučaju.
5. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je nastao u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i u postupku kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, budući je okrivljenik lošijeg zdravstvenog stanja.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 10.siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Helena Kašaj
Vesna Fumiš
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
