Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: 13 Povrv-116/2019-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sutkinji Jasni Bratek, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja K. U. E., OIB…, N. G., zastupanog po zakonskom zastupniku D. B. iz S. B., protiv tužene J. K., OIB… iz N. G., zastupane po punomoćniku N. N., odvjetniku iz N. G., radi isplate, 10. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je povučena tužba i tužbeni zahtjev u prednje navedenoj pravnoj stvari.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika R.-A. Č. iz S. B. poslovni broj Ovrv-3267/2018 od 06. srpnja 2018. u dijelu u kojem je naloženo tuženoj J. K. OIB… iz N. G. da tužitelju K. U. E. OIB…, N. G. isplati iznos od 132,80 1/

€ 1.000,55 Kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi izdanom od strane Javnog bilježnika R.-A. Č., S. B., poslovni broj Ovrv-3267/2018 od 06.07.2018., određena je ovrha općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.000,55 kn.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenica je, u otvorenom zakonskom roku, izjavila prigovor kojim pobija navedeno Rješenje o ovrsi u cijelosti, stoga je temeljem čl. 58. st. 3. u svezi sa odredbom čl.287.st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 151/14), sud stavio izvan snage Rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prednje navedenoj pravnoj stvari za 10. siječnja 2023. zakazano je pripremno ročište. Na isto ročište zakonski zastupnik tužitelja nije pristupio niti je opravdao svoj izostanak, a tužena je odbila upustiti se u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. U smislu odredbe čl. 465.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07-Odluka USRH, 84/08,96/08 –Odluka USRH, 123/08,57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), odnosno čl.291.st. 4. ZPP ( "Narodne novine" broj 80/22) ako tužitelj ne dođe na pripremno ročište, a uredno je pozvan, smatrat će se da je povukao tužbu, osim ako se tuženik na tom ročištu ne upusti u raspravljanje. Spomenuta zakonska odredba predstavlja zakonsku presumpciju, u slučaju tužiteljevog nedolaska na prvo ročište pa se povlačenje tužbe veže uz samu činjenicu nedolaska tužitelja na prvo ročište, osim ako se tuženik na tom ročištu ne upusti u raspravljanje, a što je u konkretnom slučaju tuženik odbio. Kada se dakle ispuni ta zakonska pretpostavka, tužba se smatra povučenom po samom zakonu, a odluka suda o tome je deklaratorne prirode, jer sud samo utvrđuje činjenicu koja je već nastupila ex lege.

5. Stoga slijedom navedenog, a obzirom da na pripremno ročište 10. siječnja 2023. nije pristupio zakonski zastupnik tužitelja, a uredno je pozvan, svoj izostanak nije opravdao i kako je tužena odbila upustiti se u raspravljanje o glavnoj stvari, to je u smislu odredbe čl. 465.st.1. ZPP-a, valjalo utvrditi povlačenje tužbe i ukinuti platni nalog odnosno donijeti odluku kao u st. I. i II. izreke ovoga rješenja.

6. Stranke trošak nisu tražile pa o troškovima sud nije odlučivao. Nova Gradiška, 10. siječnja 2023.

Sutkinja

Jasna Bratek v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri jednaka pisana primjerka.