REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Mirka Maleza 3
Poslovni broj: 31 Pp-3238/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. T. iz R. V. zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područnog ureda Varaždin Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: U… urbroj: … od ... godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika dana 10. siječnja 2023. godine u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona u redovnom postupku donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik: S. T. sin A. i J. r. B., rođen ... u V., OIB: …, mjesto prebivališta R. V., Hrvat, RH, oženjen, dvoje djece, SSS, automehaničar, nezaposlen, bez vlastitih novčanih primanja, nekažnjavan
k r i v j e
što je
kao fizička osoba u vremenskom periodu od početka 2022. godine do 01.12.2022. godine obavljao djelatnost održavanja i popravka poljoprivrednih strojeva , traktora (zamjena svjećica,
ulja, guma i slično) različitim fizičkim osobama na području G. V. za različite novčane naknade ili protuusluge na poljoprivredi na adresi R. V. a obavljanje navedene djelatnosti nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, ostvarivši pri tome protupravno stečenu imovinsku korist od 150,00 kuna,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 5. st. 1. podstav 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11 i 66/19), kažnjivo po čl. 10. st. 3. istog propisa, radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa ) 1.000,00 kuna (tisuću)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu
sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 76.Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima imovinska korist u iznosu od 19,91 eura / 150,00 kuna koju imovinsku korist je okrivljenik dužan uplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu u korist Državnog proračuna pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura (slovima: devetnaest eura i devedeset jedan cent) /150,00 kuna (slovima: sto pedeset) koje je okrivljenik dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat Područni ured Varaždin Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika S. T. zbog prekršaja počinjenog na način činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Na okolnosti iz optužnog prijedloga ispitan je okrivljenik S. T. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.Točna je činjenica da je u vremenskom periodu od početka 2022. godine do 01.12.2022. godine obavljao djelatnost održavanja i popravka poljoprivrednih strojeva , traktora (zamjena svjećica, ulja, guma i slično) različitim fizičkim osobama na području G. V. za različite novčane naknade ili protuusluge na poljoprivredi na adresi R. V. a obavljanje navedene djelatnosti nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima.Iskazao je da je nezaposlen a po struci je automehaničar i bio je primoran nešto zaraditi kako bi mogao preživjeti a uglavno je uzvraćao usluge ljudima koji su njemu nešto radili na poljoprivredi. Od obavljanja navedene djelatnosti godišnje je zaradio 150,00 kuna.
3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika te izvršenog uvida u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 02.12.2022. godine sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik u vremenskom periodu od početka 2022. godine do 01.12.2022. godine obavljao djelatnost održavanja i popravka poljoprivrednih strojeva , traktora (zamjena svjećica, ulja, guma i slično) različitim fizičkim osobama na području
Gornje Voće za različite novčane naknade ili protuusluge na poljoprivredi na adresi Rijeka Voćanska 24 a obavljanje navedene djelatnosti nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima.
5. Nedvojbeno proizlazi da su se u ponašanju okrivljenika ostvarili svi bitni elementi obilježja prekršaja iz čl. 5. st. 1. podstav 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti
6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu koja mu je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti pritom vjerujući da će se i ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.
7. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznaje prekršaja , dosadašnje nekažnjavanje kao i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.
8. Pored novčane kazne okrivljenik je izrečeno oduzimanje imovinske koristi stečene počinjenjem prekršaja i to u iznosu od 19,91 eura / 150,00 kuna.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.
U I., 10. siječnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljeniku: S. T., R. V.
2.Tužitelju: Državni inspektorat Područni ured Varaždin Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, V.
3. pismohrana, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
