REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-752/2021

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. J., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-4-285-1/2021 od 15. svibnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 10. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik K. J., rođen… u R., s prebivalištem u D., državljanin RH, OIB: …

kriv je

što je,

13. ožujka 2021. u 13:30 u C., Zidarska, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, reg. oznake RI…, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

na temelju citiranih propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

opomena

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura[1] /188,36 (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj: 511-09-27/05-4-285-1/2021 od 15. svibnja 2021., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je dobio kaznu od 1.000,00 kn bez da ga je itko zaustavio toga dana, pa mu je u policijskoj postaji rečeno da ga je policajac vidio i napisao mu kaznu. Napominje da nije kažnjavan godinu dana te se nada da će mu biti izrečena opomena.

3. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

4. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

5. Odredbom čl. 163. st. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Međutim, s obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, držanje okrivljenika pred sudom i odsutnost većih štetnih posljedica, sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio opomenu.

8. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu, 10. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

- okrivljeniku

- podnositelju optužnog prijedloga

- spis