Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 25 Gž Ovr-2077/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja N. P. iz Š., kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda L. u Š., OIB: …, protiv ovršenika R. G. iz P. Š., OIB: …, zastupanog po punomoćnici M. A. T., odvjetnici u Š., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-42/2021 od 20. travnja 2022. godine, dana 10. siječnja 2023.,

r i j e š i o  je

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-42/2021 od 20. travnja 2022. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha koja se vodi pod posl. brojem Ovr-42/2021 i ukidaju se provedene ovršne radnje.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, a iz sadržaja žalbe proizlazi zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 -dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20

- dalje: OZ) te predlaže žalbu usvojiti.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud obustavio je ovrhu u ovom predmetu na pokretninama ovršenika primjenom odredbe čl. 14. st. 2. OZ jer ovrhovoditelj nije udovoljio nalogu iz zaključka suda od 22. veljače 2021. godine i najkasnije jedan dan prije zakazanog uredovanja za dan 25. ožujka 2021. u 10:30 sati nije uplatio predujam za izlazak sudskog ovršitelja u iznosu od 150,50 kn na sudski depozit.

5. Ispitivanjem prvostupanjskog rješenja u granicama žalbenih navoda nije utvrđena niti jedna bitna povreda odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1.OZ).

6. Odredbom čl. 14. st. 2. OZ propisano je kako je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud, te da će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.

7. Uvidom u spis utvrđeno je kako je rješenjem prvostupanjskog suda posl. broj Ovr- 324/2016 od 6. ožujka 2018. godine određena ovrha na pokretninama ovršenika. Zaključkom prvostupanjskog suda od 22. veljače 2021. godine ovrhovoditelju je naloženo uplatiti predujam u iznosu od 150,50 kn na ime troška izlaska sudskog ovršitelja najkasnije jedan dan prije zakazanog uredovanja za dan 25. ožujka 2021. u 10:30 sati uz upozorenje na posljedice iz čl. 14. st. 2. OZ (list 48 spisa). Navedeni zaključak ovrhovoditelj je prema potvrdi o otpravku na listu 51A spisa primio 23. veljače 2021. godine.

8. S obzirom da je trošak izlaska sudskog ovršitelja bio potreban za provedbu ovrhe na pokretninama ovršenika te kako iz spisa proizlazi da ovrhovoditelj, iako upozoren na posljedice nepostupanja, nije postupio po zaključku suda od 22. veljače 2021. godine i uplatio traženi predujam u za to dodijeljenom roku koji je istekao dana 3. ožujka 2021. godine, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su ispunjene pretpostavke za primjenu čl. 14. st. 2. OZ, te obustavio ovrhu u ovom predmetu.

8. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, žalbu ovrhovoditelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu, 10. siječnja 2023.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević, v.r.