REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: 7 P-298/2022-62

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Martini Ivanković u pravnoj stvari tužiteljice S. H. iz S. I. Z., L, OIB ………koju zastupa punomoćnik Z.R. odvjetnik iz Z., protiv tuženika S. H. OIB……, M. H. OIB ……. i P.H. OIB……., svi iz D. S. sve zastupa punomoćnik I. G., odvjetnik iz Z. radi utvrđenja vlasništva, predaje u posjed i isplate, 10. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba povučena.

II Nalaže se tužiteljici S. H. iz S. I. Z. L. OIB ……. da tuženicima S.H. OIB ……. M. H. OIB …… i P. H. OIB …… svi iz D. S. namiri parnični trošak u iznosu od 3.235,12 eura / 24.375,00 kn u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Na ročište za glavnu raspravu 10. siječnja 2023. nije pristupio punomoćnik tužiteljice iako je bio uredno pozvan dok je pristupio punomoćnik tuženika koji se nije htio upustiti u raspravljanje. Budući da se tada u skladu s čl. 295 st. 2 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) smatra da je tužiteljica povukla ovu tužbu, sud je odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.

2. Punomoćnik tuženika je zatražio naknadu parničnog troška prema troškovniku predanom na ročištu 3. prosinca 2019. i dopunjenom na zapisniku od 10. siječnja 2022. Kako je sud u ovom predmetu već donio presudu poslovni broj P-232/2019 od 14. siječnja 2020. koja je presudom i rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-983/2020 od 24. veljače 2022. djelomično ukinuta uključujući i u odluci o trošku, u ovom rješenju potrebno je odlučiti o parničnom trošku u odnosu na cijeli postupak.

3. Odlučujući o naknadi troška postupka sud je uzeo u obzir da se tužiteljičin tužbeni zahtjev sastoji od šest dijelova, da je tužiteljica u cijelosti odbijena sa svojim zahtjevom u odnosu na tuženike S.2 i M. H. i da je u odnosu na P. H. u presudi od 14. siječnja 2020. i u ovom rješenju o povlačenju tužbe uspjela samo s jednim od pet zahtjeva koji se odnose na njega pa je u skladu s čl. 154 st. 5 ZPP-a odlučio da je tužiteljica dužna nadoknaditi parnični trošak tuženicima jer oni nisu uspjeli samo u razmjerno neznatnom dijelu, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi. Trošak tuženika odmjeren je s obzirom na vrijednost predmeta spora od 201.000,00 kn i sastoji se od nagrade za sastav odgovora na tužbu 2.500,00 kn prema Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14

– dalje: OT), za sastav obrazloženog podneska od 10. ožujka 2017. 2.500,00 kn prema Tbr. 8/1 OT i za zastupanje na četiri ročišta 13. rujna 2017., 6. prosinca 2017., 13. ožujka 2018. i 3. prosinca 2019. po 2.500,00 kn za svako prema Tbr. 9/1 OT te od nagrade za zastupanje na ročištu 21. rujna 2022. 3.750,00 kn prema Tbr. 9/1 OT i pristup na odgođeno ročište 10. siječnja 2022. 750,00 kn prema Tbr. 9/5 OT što ukupno iznosi 19.500,00 kn. Ovom iznosu treba pridodati 25 % PDV-a u iznosu od 4.875,00 kn pa ukupni parnični trošak tuženika iznosi 24.375,00 kn odnosno i tužiteljici je naloženo da im isplati taj iznos.

4. Tuženici su zatražili i naknadu sudskih pristojbi prema odluci suda, ali im sud nije priznao taj trošak jer njihov zahtjev nije određen u smislu čl. 164 st. 2 ZPP-a zato što nisu naveli o kojim se sudskim pristojbama radi i o kojem iznosu.

U Sesvetama 10. siječnja 2023.

Sudac

Martina Ivanković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. odvjetnik Z. R.

2. odvjetnik I. G.