Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp -83/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. P., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4., a u svezi st. 3., a kažnjiv po čl. 229.. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/22461, Ur. broj: 251-10-82/043- 22-8 od dana 4. rujna 2022., dana 10. siječnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika J. P., rođ. .... godine, OIB ...., s prebivalištem u ..., Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/22461, Ur. broj: 251-10-82/043- 22-8 od dana 4. rujna 2022., u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 200 eura (slovima: dvjestoeura)/1.506,9 kn (tisućupetstošestkunaidevedesetlipa)[1] , koju je obvezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/22461, Ur. broj: 251-10-82/043-22-8 od dana 4. rujna 2022., okrivljenik J. P. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (slovima: pettisućakuna) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4., a u svezi st. 3., a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravnog opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (slovima: dvjestokuna).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

4. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći kako priznaje da je počinio predmetni prekršaj, no razlog zbog kojeg izjavljuje prigovor je visina novčane kazne izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu. Kao olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu blaže kazne od Zakonom propisane navodi da nikada nije bio prekršajno kažnjavan za ovakav ili sličan prekršaj, te je riječ o osobi koja uredno ispunjava svoje obveze i poštuje zakon i druge propise. Ujedno moli sud da prilikom odlučivanja o novčanoj kazni uzme u obzir i ekonomske prilike koje pogađaju sve sudionike tržišta pa tako i pravne osobe odnosno trgovačka društva. Okolnosti poput inflacije, visoke cijene energenata i ostalo utječu na rashode svakog sudionika tržišta, pa tako i društva s ograničenom odgovornošću u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba. Slijedom navedenog predlaže da mu se ublaži izrečena novčana kazna.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica.

6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pa iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

10. Ova presuda je pravomoćna.

11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 10. siječnja 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Marijana Galović

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

Dostavna naredba:

1. Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, sa spisom,

2. Spis.